Lolita (1962) v.s Lolita (1997)

La triste vida de la Lolita de Kubrick que se casó con un asesino, ocultó  una enfermedad y murió en el olvido - LA NACION

La novela Lolita es sin duda una obra que sigue generando intensos debates y discusiones, tanto por su mérito literario como por su controvertido tema. El proceso de escritura de Vladimir Nabokov para su obra maestra fue realmente arduo, y la recepción de la novela ha sido polarizada desde su publicación.

El protagonista, Humbert Humbert, es un personaje profundamente defectuoso y moralmente reprobable, sin embargo, el hábil uso de un narrador no confiable por parte de Nabokov hace que el lector se sienta repelido y atraído por su narrativa. Esta complejidad es lo que convierte a Lolita en una obra literaria tan desafiante pero convincente.

La exploración de Nabokov de la obsesión de Humbert con Lolita y sus racionalizaciones de sus acciones obliga a los lectores a enfrentar verdades incómodas sobre el deseo, la manipulación y las complejidades de la naturaleza humana. Además, la yuxtaposición de Humbert contra el telón de fondo de América añade otro nivel de significado a la novela, resaltando temas de choque cultural y alienación.

Lolita', el escandaloso papel que destruyó dos carreras prometedoras |  Vanity Fair

En la novela, América está representada por Hollywood, con sus ideas simples y significados claros, personificados en el personaje de Quilty, al que Lolita escapa de Humbert. Quilty, de hecho, nunca apreció a Lolita y le ofreció un papel en una película pornográfica, lo que muestra claramente que pertenece al vulgar mundo central ordinario, en contraste con Humbert, para quien el sexo no es simplemente sexo, sino una experiencia estética. Por lo tanto, Lolita probablemente se dirigiría a Quilty en lugar del protagonista, ya que el único vínculo entre ella y Humbert era su pasión por ella. Ella es el producto de este mundo vulgar; le gustan los cómics de Hollywood y otros atributos de la cultura popular. En cambio, Humbert la ve no como Dolores Hayes, sino como su propia imagen de una nínfula. La novela de Nabokov trata sobre cómo una persona está encerrada en la prisión de su propia tentación, de la cual no hay escape.

En cuanto a las adaptaciones cinematográficas, la primera fue realizada por Stanley Kubrick siete años después de la publicación del libro. El guion fue escrito por Nabokov mismo y es un texto de 400 páginas de literatura soberbia que mejor se adapta a la categoría de una novela editada que a un guion para una película. Sin embargo, Kubrick, agradeciendo a Vladimir Nabokov, reelaboró el texto y lo editó a la mitad. Nabokov incluso recibió una nominación al Oscar por Mejor Guión Adaptado. Sin embargo, la elegancia del guion original del escritor nunca llegó a la película.

Es importante mencionar que en ese momento el Código Hays estaba vigente en el cine estadounidense, el cual limitaba la libertad de los directores. La violencia, la desnudez y el lenguaje obsceno estaban prohibidos en la pantalla, lo que en muchos aspectos explicaba la ausencia de trasfondo sexual en la versión de Kubrick. Incluso el foco principal de la película se desplazó, destacando el conflicto de Humbert con Quilty, algo que sucede solo una o dos veces en la novela.

Lolita (película de 1962) - Wikipedia, la enciclopedia libreLa película comienza y termina con el nombre de Quilty, en contraste con la novela que empieza y concluye con el nombre de Lolita. En lugar de enfocarse en la pasión perniciosa del personaje principal, la película de Stanley Kubrick gira en torno al conflicto entre dos hombres. Kubrick transforma la narrativa subjetiva, sensual y en gran medida trágica de este texto en una sátira cómica trágica sobre la vida cotidiana en Estados Unidos, manifestada en el enfrentamiento entre el protagonista y Quilty.

Después de 35 años, Lolita esperaba ansiosa una nueva adaptación cinematográfica. La versión de Adrian Lyne es esencialmente erótica y revela mucho más que la de Kubrick. Mientras Kubrick rodeaba a sus personajes con obras de arte, poesía y literatura, añadiendo referencias a Espartaco, Frankenstein y Charlie Chaplin, la adaptación de Lyne resulta considerablemente inferior en cuanto a la exploración de la ciencia cultural. La película carece prácticamente de sátira y humor, pero al mismo tiempo, Lyne nos sumerge más en la visión subjetiva del mundo de Humbert. El trabajo de cámara es halagador, con la cámara deslizándose suavemente sobre el cuerpo de Lolita, enfocándose delicadamente en diversas partes, añadiendo así una buena dosis de erotismo a la película.

En esta versión, podemos recordar la definición de Humbert Humbert de una nínfula como una femme fatale inteligente y astuta. En la representación de la nínfula, hay una chispa demoníaca. Los dos directores presentaron esta imagen desde perspectivas diferentes. En la adaptación de Kubrick, vemos una belleza despiadada que domina a Humbert, pero hay muy poca sexualidad agresiva en ella.

Lolita (1997) - Filmaffinity

El director de la película no solo insinúa su conexión, sino que tiene el coraje de mostrarnos la intimidad entre Lolita y Humbert. Como resultado, vemos dos adaptaciones cinematográficas muy diferentes que nos muestran aspectos completamente distintos de la gran obra de Nabokov. Como mencionamos al principio, esta novela es difícil de llevar al cine, todas las capas de significado y juegos de palabras no pueden transmitirse directamente en la gran pantalla. Ambos directores no logran captar todas las implicaciones de la novela. Kubrick pone más énfasis en el juego de significados y referencias culturales por las que Nabokov es tan famoso, mientras que la adaptación de Lyne es más atmosférica y transmite de manera más sutil las experiencias internas de Humbert.

Al mismo tiempo, ambas adaptaciones caen bajo el encanto del carisma de Nabokov, haciendo que el personaje principal luzca mucho mejor de lo que realmente es. El estilo de Kubrick tiene más sátira, un mejor trabajo con el juego de significados y un manejo más delicado de las implicaciones sexuales. La adaptación cinematográfica de 1997 también nos muestra el mundo a través de los ojos de Humbert, y esta película se hizo con un énfasis mucho mayor en el lado erótico de la novela. El director elimina cualquier visión objetiva de los eventos y nos sumerge en el mundo de los deseos del protagonista.

Lolita', el escandaloso papel que destruyó dos carreras prometedoras |  Vanity Fair

Nabokov dedica cerca de 50 páginas detallando el trasfondo de la vida de Humbert. Se adentra profundamente en su mente. El contenido de esta parte de la novela es imposible de recrear en una película. El libro de Nabokov también es conocido por su hermoso estilo de prosa. El ritmo y flujo del libro es casi como una canción y el lector se sumerge completamente en la mente de Humbert. Además, en el libro Nabokov se dirige a los lectores como si fueran miembros de un jurado. Se declara culpable y defiende su caso. De ahí el hermoso, pero complicado, estilo de escritura que el narrador emplea para embellecer la historia y convencer al lector de que lo entienda.

El aspecto psicológico de los primeros capítulos, así como el estilo de escritura muy especial, son imposibles de recrear en una película. Por lo tanto, Kubrick tiene que llevar la película en otra dirección. Kubrick es consciente de que debe captar y mantener la atención de la audiencia y para hacerlo comienza con la escena más llena de acción del texto (el asesinato de Quilty), aunque a un ritmo pausado.

En la novela, mucho antes de que Lolita aparezca, ya estamos bien familiarizados con Humbert, y cuando ella aparece, el lector sabe que será tentado. En la película de Kubrick, solo hay una pista de lo que pueda venir. De hecho, cuando Humbert aparece en la casa de Quilty para asesinarlo, hace referencia a Lolita pero la audiencia no sabe quién es esta Lolita. Si no hemos leído el libro, podríamos imaginar que es una novia o su hija, pero ciertamente no asumiríamos que solía ser su amante de 12 años. En la película de Kubrick, la audiencia queda en suspenso sobre lo que sucederá entre esta Lolita y Humbert. Kubrick oculta el gusto de Humbert, tanto sexual, emocional como intelectual, al público. Por el contrario, Nabokov guía a los lectores hacia la mente de Humbert.

Lolita': 60 años de la película perturbadora de Kubrick, basada en la obra  maestra de Nabokov | WMagazín

Uno de los grandes talentos de Nabokov como escritor fue su elegante estilo de escritura, muy luminoso y colorido. La novela describe minuciosamente la belleza del paisaje estadounidense con sus patios traseros cubiertos de hierba y las calles suburbanas bordeadas de árboles. Sin embargo, la película de Kubrick fue filmada completamente en Inglaterra debido a las dificultades con la censura y la producción en ese momento. Como consecuencia, casi toda la acción que tiene lugar en exteriores debe tener lugar en interiores en la película.


La película de Adrian Lyne y la novela comienzan de manera muy similar. Humbert Humbert está ofreciendo su confesión a quien quiera escucharla. Humbert habla afectuosamente sobre su obsesión por Lolita. La película comienza con las famosas líneas del primer capítulo: "Lolita, mi pecado, mi alma..." Esta adaptación cinematográfica es mucho más fiel al libro original. Se utilizaron muchos más diálogos directamente extraídos del libro y la película tuvo más narraciones en off (como si estuviera contando su historia a la audiencia, recordándolo todo).

Lolita', el escandaloso papel que destruyó dos carreras prometedoras |  Vanity Fair

Adrian Lyne decidió mantener el trasfondo de Humbert Humbert al principio de la película, justo después de los créditos de apertura. La adaptación de Lyne conservó la infancia de Humbert, que es completamente omitida en la versión de Kubrick. La audiencia recibe toda esta información a través de flashbacks. Además, la banda sonora (piano) contribuye al efecto triste y melancólico de la escena.

Ambas películas son testamento del desafío de adaptar una obra literaria tan rica y controvertida como Lolita al medio cinematográfico, y cada una ofrece una interpretación única y memorable que enriquece nuestra comprensión de esta fascinante historia y sus complejidades psicológicas y morales. ¿Cuál es tu favorita?

El horrible secuestro que inspiró la novela 'Lolita' de Nabokov
Quién es la actriz que interpreta a Lolita en la película escrita por  Vladimir Nabokov
Más populares
Más recientes
GMD

GMD

Denunciar
Un perfil cautivante que voy recorriendo de a poco.  Un placer leerte.
23:59 10 de diciembre de 2024
Responder
Me gusta
User-1125037880
Hermosas.
05:27 15 de abril de 2024
Responder
Me gusta
User-1124662145
Stanley Kubrick!!!
04:53 14 de abril de 2024
Responder
Me gusta
Víctor Mclovin
Creo que la de los 90 palpó el erotismo y la de Kubrick la ternura y la picardía!
04:48 14 de abril de 2024
Responder
Me gusta
42
comment
4
favorite
17
share
report