'Foe' Review: Ciencia ficción, drama romántico existencialista...y nada de eso

POR JERÓNIMO CASCO

5 de ENERO del 2024, 01.06 AM | UTC-GMT -3

'Foe' Review: Ciencia ficción, drama romántico existencialista...y nada de eso

Tras cinco años, el director australiano Garth Davis volvió a estrenar una película. Un realizador que con tres largometrajes en su haber, se puede calificar como bastante irregular. Mi expectativa no era poca ya que es el responsable de la emocionante Lion (2016), una película que se basa en las memorias de Saroo Brierley, un empresario australiano nacido en la India que a los 5 años de edad perdió a su hermano Guddu en la estación de tren de Burhanpur, quedándose sólo sin su madre ni ningún familiar.

Con eso en mente, pensaba encontrar en su nuevo drama algo que me mueva las entrañas, que me haga reflexionar sobre la importancia de la memoria y la familia, o por lo menos que me deje algún mensaje. Lamentablemente Foe resulta ser un pastiche de ideas que parecen para querer ser más de lo que propone, quedándose a medio camino de lo que “podría haber sido”.

La historia nos adentra en la vida rutinaria de Hen (Saoirse Ronan) y Junior (Paul Mescal), una pareja que vive en el medio de la nada en un futuro (se plantea con exactitud el año 2065) donde el Planeta Tierra está en su fase final para la raza humana, y la vida en otros planetas ya está instalado hace varios años. En ese contexto, una noche se aparece en la puerta del hogar de la pareja un señor llamado Terrance que dice trabajar para una empresa llamada Outermore (y qué, también según él, son el gobierno mismo) que le comunica a Junior que ha sido seleccionado para hacer el viaje al espacio que todo el mundo parecería estar tomando.

Le propone que, mientras el esté de viaje por unos años, se haga una copia de él mismo para que alguien se pueda quedar con Hen a fin de no quedarse sola.

Ahora bien, en este intento de "low-budget futurístico minimalista" existen varios detalles que me sacaron de la experiencia, y acá se los voy a enumerar:

1. Se dice que estamos en un futuro distópico donde los recursos casi no existen pero Hen trabaja en una cafetería en el medio de la nada donde, siempre que se hace foco en alguna escena, está repleto de gente. Hay un concepto de reubicación demográfica interplanetaria que se me está perdiendo.

2. La historia plantea la llegada de Terrance al hogar de Hen y Junior como si fuera algo común, un procedimiento que todos los habitantes de la Tierra (los pocos que quedan) conocen y saben cómo es, pero una vez que el hombre llega y toca su puerta, ellos no piden ninguna identificación, simplemente lo dejan pasar (algo que después en el final lo tratan de justificar pero que igual no tiene sentido).

3. Estamos supuestamente en un planeta Tierra en el que nada crece pero Junior trabaja en una granja donde miles de pollos mueren por segundo al parecer, ¿qué les dan de comer si no hay absolutamente nada que crezca alrededor? Definitivamente el director el concepto de ciencia ficción distópica no le sienta bien.

4. La película toma demasiados giros innecesarios alrededor de las verdaderas identidades de la pareja (si son clones, o seres biorobotizados idénticos a ellos, o lo que fuera) que no aportan nada a la trama, no generan shock, interés, empatía o misterio. ¿Para qué plantear algo si después no se resuelve o desarrolla debidamente? Se puede decir que, nuevamente, la dirección, o más bien el enfoque en este caso, es erróneo. Foe podría haber sido un drama sin la necesidad de incluir ciencia ficción.

Es una verdadera lastima que esta cinta tenga tanto talento desperdiciado, cuando se podría haber abordado de otra manera, aún así, no es un absoluto desastre, ya que la fotografía de húngaro Mátyás Erdély es sumamente inmersiva, íntima e introspectiva. Y por sólo tener a Paul Mescal y Saoirse Ronan se lleva algunos créditos.

DISPONIBLE EN AMAZON PRIME VIDEO

CONCLUSIÓN:

“La tercer película del director australiano Garth Davis es una verdadera decepción, un verdadero desperdicio de talento. Ronan y Mescal lo dejan todo en un guion que no los apoya, una historia que de haberla simplificado más podría haber sido más poderosa desde su emoción, pero que en su afán de querer setearlo todo en un futuro muy poco incierto se queda a medio camino."

PUNTAJE: 6.3 de 10

LEE MÁS RELACIONADO: PRISCILLA REVIEW | HER DE SPIKE JONZE | SEAGRASS | YORGOS LANTHIMOS | THE LOBSTER

Si te gustó este artículo recordar darle 👉 ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR 🗣️ , y SEGUIRNOS para más contenido de cine y series 📽️