El final ¿polémico? Spoilers

Los Juegos del Hambre… Tremenda saga se está marcando Suzanne Collins, ¿no? En esta ocasión les voy a hablar de por qué el final de Sinsajo Parte 2 es el que tenía que tener. Primero empecemos por lo básico: ¿De dónde viene esta historia? ¿Quién es esa mujer? ¿Por qué a está persona le interesa contarnos sobre el final?

Esta historia viene de los libros que escribió Collins, actualmente son 4 y próximamente serán 5, porque se asoma la precuela donde cuenta la historia de uno de los personajes de la saga, Haymitch. Quien no haya visto nada de las películas o no haya leído los libros, puede recurrir a Youtube y a algunas páginas de streaming de películas a ponerse en contexto.

El único resumen que les puedo dar es el siguiente: es un futuro distópico gobernado por el Presidente Snow (uno de los mejora villanos en mundo del cine), donde un EEUU futuro se llama Panem, está dividido en districtos en el cual cada uno se encarga de obtener diferentes materiales o alimentos o recursos para el Capitolio y para sobrevivir. Los dos protagonistas vienen del 12, destinado a la minería, en especial a minar carbón, un supuesto districto 13 desaparecido y unos Juegos del Hambre que se celebran cada año con el fin de reprimir a aquellos que intentaban derrocar el gobierno. Durante las primeras dos películas nos muestran como los medios, la política y los juegos van de la mano con el fin de mantener en alto al Capitolio. Durante las siguientes dos, Sinsajo parte 1 y 2, nos cuentan el crecimiento de Katnis y de Peeta junto a otros personajes y la frase ‘no todo es lo que parece’. Añadiendo un plus de horror, propagandas políticas y la gran duda de: "¿cuándo van a matar al presidente Snow?

La película termina con un triunfo de Anna Coin y los “rebeldes” derrocando al capitolio y a Snow, con un ataque de bombas en un revuelto de gente donde también estaba el ancla de humanidad de Katnis (su hermana Prim); haciendo que el al anterior al mando sea un preso político, Coin asume el poder por su cuenta y reuniendo a los vencedores que quedaban vivos para proponerles que se haga unos simbólicos Juegos del Hambre con los niños provenientes del Capitolio que ya no es. Previamente a esto, la protagonista se entera que el presidente iba a anunciar su renuncia antes del ataque a su mansión y que esas bombas no eran de él, ella le dice que no le cree pero este le recuerda que le había hecho la promesa de que los dos no se iban a mentir. Esta le pregunta a su ex novio de la primera película si es verdad, si él sabía que el ataque lo había mandado Coin y no Snow, y un silencio e incomodo más la mirada de cachorro arrepentido le responde que sí.

Cuando es la reunión de los pocos vencedores con Coin, Katnis da la ultimátum que sí pero con una condición, que ella tenía que matar a Snow. La nueva presidenta afirma con gran entusiasmo diplomático y la manda a prepararse para el show, porque eso era lo único que le importaba a esa política. En la ceremonia que iba a oficializar la nueva nación y su nueva presidenta por tiempo indefinido, llega la protagonista, preparada para lo que el destino le había marcado, yendo a pasos decididos y con la mirada al frente. Preparó su arco con la flecha al mismo tiempo que Anna recitaba unas palabras, apuntó hacia el ex presidente y cuando los tambores se detuvieron cambió de dirección y le disparó al corazón de Anna Coin. Sí gente, ella mató a Coin. Pero el pueblo se alza y corre hacia el señor amarrado al mástil para destruirlo con sus propias manos y uñas infectadas, dejando un mensaje metafórico: el pueblo de Panem matando a quien fue su presidente durante varios años.

Para algunos fanáticos de la saga literaria y los que se hicieron con las películas, este no era el final que se merecía Coin ni Snow. Dicen que Katnis tenía que haber matado al ex presidente de Panem con el fin de cerrar un ciclo o una obsesión. Y aún así hay gente hoy en día que defiende esta postura.

En primer lugar, el camino de Katnis era difícil y confuso, pasó de no saber nada de política a ser un símbolo revolucionario. Era una figura, y ella no quería ser eso, ella quería ser libre y para serlo tenía que acabar con quien la ataron durante los últimos dos libros. Ese cierre significa que creció, que entendió que lo mejor para el pueblo era que elijan y no que ella eligiera por ellos. Además, Coin había mandado las bombas que acabaron con una de las pocas anclas de humanidad que tenía, no había sido Snow.

En resumen, ella iba a matar a Snow y terminó matando aquello que creaba conflicto, a aquello que nublaba la vista de los ciudadanos como también lo hacia el presidente. La diferencia estaba en los métodos, en la impronta, el carisma y los intereses de estos dos políticos. Comenta a quién crees que tenía que haberle matado, argumenta tu respuesta, quiero escucharles.

Un saludo! Y nos vemos en la próxima!