Não assistir ao Oscar foi uma das melhores decisões que tomei em 2024!

Na verdade, a 96ª edição do Oscar já aconteceu. Como mencionei anteriormente, optei por ignorar a transmissão ao vivo da cerimônia. Em vez disso, investi minhas valiosas horas do final de semana assistindo ao documentário 20 Dias em Mariupol. Curiosamente, só depois de assisti-lo, fui informada da vitória como "Melhor Documentário em Longa-Metragem" no Oscar. Porém, meu foco neste artigo não está nas minhas impressões sobre 20 Dias em Mariupol. Hoje meu objetivo é discutir as razões por trás da minha escolha de não assistir a transmissão ao vivo da premiação — e, sinceramente, eu não poderia estar mais satisfeita com essa escolha. Na verdade, foi uma das melhores decisões que tomei este ano!

Cerimônia bastante previsível

A ausência da diretora de Barbie, Greta Gerwig, nas indicações de "Melhor Diretor" não foi esquecida pelo apresentador Jimmy Kimmel. Com uma língua afiada e um olhar atento, ele afirmou de maneira assertiva em seu monólogo de abertura: "Agora Barbie é um ícone feminista graças a Greta Gerwig, que muitos acreditam que merecia ter sido indicada para a categoria de 'Melhor Direção'". Depois disso, a câmera se voltou para Gerwig, que pareceu ter sido pego de surpresa. Visivelmente emocionada, ela pareceu prestes a chorar no momento seguinte. Ao falar para o público que estava aplaudindo, Kimmel brincou: "A propósito, vocês é que não votaram nela. Não ajam como se não tivessem nada a ver com isso."

Na minha opinião, esse breve, mas potente, segmento de vinte segundos do monólogo, resume a posição da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas (AMPAS) sobre a acalorada controvérsia em torno da rejeição de Gerwig no Oscar. Claramente, a AMPAS considera a ausência da diretora na lista de indicações como uma decisão coletiva dos membros, e não como um preconceito sistêmico que exija reformas ou mesmo um erro. Quando confrontada com filmes revolucionários como Barbie e criadores pioneiros que desafiam o status quo, a AMPAS parece se agarrar aos seus critérios de avaliação profundamente enraizados. Isso explica em grande parte a previsibilidade dos resultados do Oscar deste ano.

Como previsto, Oppenheimer, com 13 indicações, venceu em sete categorias principais, incluindo "Melhor Filme", "Melhor Direção", "Melhor Ator" e "Melhor Ator Coadjuvante", e acabou se tornando o maior vencedor da noite — uma combinação perfeita com as minhas previsões. Cillian Murphy, o ator principal de Oppenheimer, mencionou em seu discurso de agradecimento a narrativa do filme sobre o homem por trás da bomba atômica. Ele disse que "para melhor ou pior, estamos todos vivendo em um mundo de Oppenheimer", então ele gostaria de dedicar o prêmio aos pacificadores do mundo todo.

Apesar da sincera esperança de paz de Murphy e do diretor Christopher Nolan, não se pode ignorar a ironia das palavras do ator. Em uma plateia adornada com distintivos vermelhos que significam apoio ao cessar-fogo no conflito entre Israel e Hamas, o Oscar entregou o prêmio mais importante a um filme cujo personagem principal é sinônimo de destruição global. Sua vitória se deve principalmente ao retrato de uma saga épica de heroísmo trágico, paixão e solidão. Apesar de anos de tentativas de reformas, a AMPAS parece ter voltado aos velhos padrões de favorecer narrativas heroicas centradas em protagonistas masculinos, especialmente em homens brancos. Considerando tudo isso, um filme como Barbie se contenta com prêmios de consolação, como "Melhor Canção Original" pela música "What Was I Made For?". Por outro lado, ele rapidamente enxugou as lágrimas com os impressionantes US $1,4 bilhão que ganhou nas bilheterias.

Surpresas agradáveis

Ryan Gosling, que interpretou Ken em Barbie, cantou "I’m Just Ken" no Oscar. Devo dizer que a performance dele foi simplesmente sensacional. Sua interação e harmonização com Gerwig, Margot Robbie, America Ferrera de Barbie, além de Emma Stone, fez as pessoas perceberem o quanto esse filme é sensacional. Barbie, Ken, homens e cavalos ascenderam além do mero entretenimento e solidificaram seu status como ícones culturais. Sua influência é inegável, com ou sem prêmios.

O Oscar nos presenteou com a deliciosa aparição surpresa de Messi, a estrela canina do vencedor de "Melhor Roteiro Original", Anatomia de uma Queda. Independentemente da polêmica em torno de sua presença no almoço dos indicados, o mundo inteiro foi curado quando Messi ofereceu um espetáculo cativante ao bater palmas (sim, eu sei que foi com a ajuda de um adereço) enquanto estava sentado. Com certeza isso também aumentou a audiência.

Sobre a segunda vez que Stone ganhou o Oscar de "Melhor Atriz", por Pobres Criaturas, vejo isso como esperado e surpreendente ao mesmo tempo. Pobres Criaturas é uma dissecação cinematográfica do olhar masculino, e quaisquer momentos que superem esse conceito são exclusivamente devidos à atuação impecável da atriz. A profundidade e riqueza que Stone deu à personagem Bella Baxter é resultado de sua vasta experiência em Hollywood; ela incorpora o sucesso autoconstruído, o talento inerente, as habilidades de atuação e a resiliência inabalável. A verdadeira questão aqui não é se Stone merece um Oscar, mas por que a AMPAS escolheu reconhecê-la por um papel que parece satisfazer o olhar masculino. Essa escolha parece contradizer as ideologias das outras atrizes indicadas, Sandra Hüller e Annette Bening, que contestaram corajosamente o olhar masculino por meio de suas atuações.

Nenhuma relevância para mim

Depois de analisar minuciosamente a lista de vencedores da 96ª edição do Oscar e testemunhar os momentos emocionantes da cerimônia através das redes sociais, não é um equívoco dizer que eu e o Oscar existimos em mundos diferentes. Ele não reflete meus padrões e gostos estéticos refinados, nem molda minhas críticas cinematográficas. Há um diálogo comovente em 20 Dias em Mariupol que me obriga a afirmar minhas opiniões em meio ao discurso global centrado na premiação. No documentário, o representante russo na ONU, Vasily Nebenzya, considera os relatos de vítimas infantis em Mariupol como invenções. Sua crença? "Quem ganha a guerra de informação vence a guerra.". A pergunta que o jornalista lhe lança várias vezes — "Você realmente acredita no que disse?" — me impactou profundamente. Como espectadora comum, fui atingida por uma epifania poderosa: quando confrontadas com um adversário formidável com pontos de vista divergentes, a persuasão ou a vitória podem ser uma batalha difícil. No entanto, o que podemos fazer à semelhança do corajoso documentário 20 Dias em Mariupol é articular de maneira assertiva nossas observações e nossos pensamentos.

Em relação à 96ª edição do Oscar, expressei minha verdade. E você? Qual é sua verdade inabalável?