Anatomia de uma Queda | Lutas pelo poder ocultas em relações conjugais

Pessoalmente, o que faz o vencedor da Palma de Ouro de Cannes deste ano, "Anatomia de uma Queda", brilhante não é o suspense sobre a forma como a vítima morreu, mas as percepções sutis do diretor sobre a vida cotidiana.

Neste artigo, meu objetivo é analisar a luta pelo poder oculta no casamento de Sandra e Samuel, que considero o aspecto mais marcante do filme. Essa pode não ter sido a intenção do diretor, mas destaca sua observação da vida.

O marido invisível, a esposa pública

Comecemos pelo marido, Samuel.
Ele é quase invisível. Sua presença é sentida pela primeira vez durante a entrevista da esposa, onde expressa seu descontentamento tocando música alta no andar de cima; depois disso, quando seu corpo é descoberto pelo filho, Daniel; mais tarde, uma discussão gravada entre ele e Sandra é tocada no tribunal. A essa altura, mais de dois terços do filme depois, as discussões giravam em torno da causa de sua morte. No entanto, antes de ouvirmos a gravação, eu tinha uma memória muito vaga dele; não sabia que era escritor como a esposa. Cheguei até a acreditar que a profissão dele estava de alguma forma relacionada à música. Quanto ao seu relacionamento com familiares e amigos, só sabia dos possíveis problemas com a esposa mencionados pelo promotor. Ele existe principalmente nas memórias dos outros, aberto a qualquer tipo de interpretação.

Agora, vamos dar uma olhada em Sandra, a esposa.

Sua presença é consistente e direta. O filme começa com uma entrevista em casa, retratando-a como uma escritora respeitada; a admiração por Sandra fica evidente na expressão do entrevistador. Após a queda do marido de um prédio, vemos clipes da cobertura televisiva enfatizando que Sandra se tornou o foco da atenção, ainda que por motivos negativos. No tribunal, ela tem bastante tempo para apresentar sua defesa, ao contrário do marido, que não consegue falar e só existe em arquivos. Na história, Sandra claramente tem um apelo muito mais forte do que Samuel; a briga intensa captada nas gravações retrata com precisão a luta pelo poder do casal.

A briga entre Sandra e Samuel
A discussão ocorre um dia antes da queda de Samuel.

Inicialmente, gira em torno de uma briga constante: Samuel se apresenta como vítima, acusando Sandra de dedicar muito pouco tempo ao filho Daniel, o que diminui seu próprio tempo – "Quero tempo para começar a escrever como você". Sandra tenta se defender, assim como faz no tribunal; ela considera as exigências de Samuel irracionais, acreditando que o gerenciamento do tempo é responsabilidade dele – “Os escritores não param de escrever porque têm filhos e tarefas domésticas”. Mas isso apenas intensifica a raiva de Samuel, assim como a de Sandra.

Gradualmente, eles mudam para ataques pessoais: Samuel acusa Sandra de plagiar seu trabalho – mas Sandra teve sua aprovação para inspiração criativa, então Samuel está exagerando. Da mesma forma, Sandra acusa Samuel de ser um escritor fraco, apesar de ter publicado livros e dado aulas de redação na faculdade. As acusações mútuas aumentam e levam a um terrível ato de violência.

Seja coincidência ou intencional por parte do diretor, há semelhanças entre a briga e o debate no tribunal – ambos se desviam de seu propósito inicial. No tribunal, o objetivo é analisar a causa da morte de Samuel, mas acaba se aprofundando nos conflitos do casal; da mesma forma, na briga, Samuel inicialmente reclama por não ter tempo, mas acaba evoluindo para um ódio intenso entre marido e esposa.

Na minha opinião, o tempo não é a questão principal; por trás das reclamações de Samuel está o medo de perder o poder. Ele se sente abaixo da esposa, cuja carreira está prosperando, e isso diminui sua posição no casamento. Embora suas reclamações pareçam ser sobre não ter tempo suficiente para escrever, a esposa plagiando suas ideias e sua infidelidade, no fundo, o que realmente teme é que ela tenha um status elevado na relação; ele se sente oprimido pela perda de poder e tem vergonha de expressar isso abertamente.

O medo de Samuel está oculto até dele mesmo. É como aquela fala em "Barbie”: “Estamos fazendo isso (patriarcado) bem. Nós apenas… escondemos melhor agora”. Em um artigo anterior – “Uma perspectiva masculina sobre ‘Barbie’" – mencionei que Samuel é vítima do patriarcado. Apesar de amar a esposa e o filho e de se dedicar de todo o coração à família, ele luta para se adaptar a uma situação em que a mulher é mais forte que o homem dentro do casamento – algo que não é permitido pelos conceitos patriarcais que acredita.

A tendência crescente de as mulheres superarem os homens no casamento moderno
Nos casamentos tradicionais, os maridos eram responsáveis ​​por ganhar dinheiro, enquanto as esposas cuidavam das tarefas domésticas e dos filhos. Esse arranjo muitas vezes resultava em homens tendo um nível mais elevado de poder dentro da família. Nos últimos anos, os conflitos em muitos filmes – como "História de um Casamento" e "Jogo Justo” – surgem desse tema: mulheres superando homens.

Vamos começar com "História de um Casamento". Primeiro, o marido, Charlie, é diretor de teatro, enquanto a esposa, Nicole, é uma atriz desconhecida que sacrifica suas próprias escolhas para entregar o poder a Charlie. No entanto, a dinâmica muda quando Nicole se liberta das restrições do marido e começa a ganhar fama. O clímax é uma briga acalorada, semelhante a "Anatomia de uma Queda". Durante a briga, eles narram versões completamente diferentes dos acontecimentos: no relato de Charlie, ele se torna o meio que Nicole usa para fugir de Los Angeles e começar uma nova vida; no de Nicole, ela é retratada como cúmplice de Charlie, confinada em um pequeno apartamento no Brooklyn e sendo negada a chance de se expressar e de exercer sua própria criatividade. Essa briga, na verdade, revela a decepção de Charlie por perder o controle do casamento e a determinação de Nicole em recuperar seu próprio senso de identidade. Pouco depois da discussão, eles procedem ao divórcio.

Em "Jogo Justo", testemunhamos o desconforto que surge quando mulheres alcançam posições de poder. Emily e Luke são amantes e colegas; inicialmente, quando se espera que Luke seja promovido, Emily o apoia, como seria esperado. Mas quando Emily descobre que a promoção é, na verdade, para ela, fica nervosa e retraída em vez de feliz. Motivada pelo questionamento persistente de Luke, acaba pedindo desculpas. Mas por que deveria se desculpar por aspirar a realizar mais?

Imagine se os papéis fossem invertidos, com marido e esposa trocando de posições; as coisas seriam diferentes e os conflitos poderiam nem ocorrer. Se Luke tivesse conseguido a promoção em vez de Emily, ele não teria que se desculpar com ela; da mesma forma, se Charlie fosse um ator famoso e Nicole uma diretora enfrentando uma crise na carreira, as discussões poderiam não ter acontecido e o casamento deles teria sido mais harmonioso; por último, se Samuel tivesse uma carreira de sucesso enquanto Sandra lutava para encontrar tempo para seu próprio trabalho, a família teria sido mais feliz, sem consequências trágicas. Ninguém morreria.

Na sociedade moderna, a natureza do trabalho evoluiu de fisicamente exigente para baseado na cognição. Embora os homens possam ter certas vantagens inerentes ao trabalho físico, elas desaparecem no trabalho cognitivo. Como resultado, à medida que a sociedade progride, é quase inevitável que as presenças masculina e feminina se tornem equivalentes. Essa mudança na dinâmica de poder está acontecendo e continuará no futuro, e muitas obras literárias contemporâneas refletem e destacam a questão.