Análise aprofundada de "Um Contratempo" Spoilers

O filme "Um Contratempo" conta uma história simples, mas instigante. Apresenta um acidente de carro e um caso. Um homem de sucesso está envolvido em um caso de assassinato, então, para limpar seu nome, ele contrata um famoso advogado. Inesperadamente, isso leva a várias versões diferentes da história, então quem está dizendo a verdade?

No último artigo, analisei detalhadamente as três versões diferentes da história deste filme, bem como a revelação final e o desfecho. O filme é conhecido por suas reviravoltas. Para entender verdadeiramente o enredo e a lógica da concepção do diretor, alguns detalhes devem ser levados em consideração. Afinal, esses adereços, retratos de personagens e antecedentes de personagens são cruciais para o desenvolvimento do enredo.

I. Linguagem visual

1. "O celular de Laura e a mensagem de texto" são o "motor" da história

Durante a quarta parte do filme, descobrimos que Laura realmente enviou essa mensagem, que foi definida com um atraso. Por que ela fez isso? Simples, ela queria incriminar outra pessoa, talvez o pai de Daniel ou alguma outra testemunha, por enganar o personagem principal para que ele viesse ao hotel. Ela queria desviar a atenção dela.

Ela queria persuadir Adrian a se entregar, o que a levou à morte. Laura também previu que haveria perigo, então editou a mensagem de texto com antecedência. Depois que Adrian a matou, ele usou esta mensagem de texto para inventar a história sobre "alguém que tentou chantageá-lo".

Goodman também usou esta mensagem de texto para inventar uma história sobre o pai de Daniel incriminando Adrian. Poderíamos até dizer que sem ela a história não continuaria.

2. "A foto que Adrian recebeu" foi a isca de Laura

Laura atraiu Adrian para se encontrar com ela com uma foto enviada por um estranho com a assinatura de "Daniel". Lembra da cena quando eles saíram da casa e Laura sentou no banco do passageiro aproveitando a vista do lago e tirando uma foto? Ela se aproveitou da culpa de Adrian para fazer essa isca.

3. A navegação do carro e o cervo revelaram outro motivo pelo qual Adrian não chamou a polícia após o acidente de carro

Adrian não chamou a polícia após o acidente de carro porque não queria que sua esposa e filhos soubessem que ele estava se encontrando com sua amante. Mas como ele poderia deixar a polícia eliminar sua ficha criminal, ele não destruiria o corpo de Daniel, pois foi apenas um acidente.

Por outro lado, e se o cervo não interferisse? Não há uma única cena do veado sendo atingido, nem há um cadáver de veado no filme. E quanto ao sangue na mão de Laura, é improvável que seja sangue de veado, que deveria ter sido espalhado na janela do carro.

Se essa suposição for verdadeira, esse acidente pode ser considerado um atropelamento? Ao chegarem ao cruzamento, o sistema de navegação do carro indicava que deveriam virar à direita, de modo que o lado esquerdo ficaria voltado para o trânsito. Como Adrian estava prestes a se atrasar para o voo, ele poderia facilmente ter quebrado algumas regras de trânsito.

Na cena do acidente de carro, o diretor usou filmagens "over-axis", fazendo com que o público perdesse completamente o senso de direção.

Após a batida, a testemunha dirigia no mesmo sentido de Daniel, o que mais uma vez comprovou que a via era de mão única. Adrian quebrou as regras de trânsito. Mas então você pode perguntar, por que o carro do pai de Daniel estava dirigindo na direção oposta? Pessoalmente, acho que é uma brecha na narrativa de Adrian.

4. O papel da testemunha e da mãe de Daniel

A testemunha existia e a mãe de Daniel trabalhava no hotel. No entanto, o que a testemunha disse no tribunal foi uma mentira fabricada. Ele disse que a mãe de Daniel ajudou o marido, Thomas entrou na casa para cometer o assassinato e fugiu. Mesmo que nenhuma palavra fosse verdadeira, Goodman as usou para enganar Adrian porque se sentia culpada pelo que havia feito.

5. O celular de Adrian salvou Goodman

Quando assisti ao filme, me perguntei por que Goodman teve tanta sorte durante a longa conversa. Assim que o verdadeiro advogado ligasse, ou o verdadeiro advogado aparecesse mais cedo, eles não teriam notado que algo estava errado? Um detalhe não deve ser esquecido. Adrian ligou para Felix, ele até pediu a Goodman para atender o telefone.

Goodman aproveitou a oportunidade para desligar o celular, o que significava que ela havia pesquisado e investigado o suficiente antes de chegar.

II. O passado dos personagens

Por fim, gostaria de falar sobre os antecedentes dos personagens, que também é um dos pontos-chave para uma interpretação completa deste filme.

Primeiro, Adrian disse uma vez: "demorei dez anos para chegar onde estou agora."

Disso podemos depreender que, dez anos atrás, ele não era rico, então tinha medo de perder a família, não necessariamente porque amasse muito a família, senão não teria traído a esposa. É provável que ele tenha conseguido as conquistas de hoje com a ajuda de sua esposa.

Em segundo lugar, um dos Thomas era engenheiro sênior e o outro professor de literatura, mas eram pobres. Isso foi claramente retratado muitas vezes no carro que Thomas dirigia e na conversa entre eles.

Desta forma, parece haver um grande contraste entre o casal Thomas e Adrian, em termos de background de personagem. O casal Thomas não estava apenas enfrentando Adrian, mas também lutando contra toda a sociedade da classe alta e até mesmo o poder do estado. Nessa perspectiva, é óbvio que se trata de um filme que expõe a corrupção e a hipocrisia. Acho que é mais apropriado chamá-lo de filme noir.

É isso por hoje. Se quiser ver a análise aprofundada de outros filmes instigantes, me conta nos comentários!