Sandra Day O'Connor

Un jurista de modales suaves que piense cuidadosamente antes de hablar o toma decisiones, Sandra Day O'Connor no sobresale la figura de un pionero. Pero se convirtió en exactamente eso. Ella era la hija de los ganaderos Henry Day y Ada Wilkey. Ella era un verdadero hijo de la frontera, el aprendizaje de forma de la marca de ganado y ejecutar un hogar en el rancho de 155.000 acres de sus padres. Más tarde escribió sobre su infancia en la autobiografía "Lazy B: Al crecer en un rancho ganadero en el suroeste de Estados Unidos."Pero cuando se convirtió en edad escolar, sus padres la enviaron a El Paso para vivir con su abuela materna, Mamie Wilkey de Scott, del que dijo que tuvo la mayor influencia en su vida. En la escuela, ella era una gran triunfador y se graduó de la escuela secundaria a la edad de 16, y luego se graduó de la tercera Escuela de Derecho de Stanford, en una clase de 102. Irónicamente, el mejor estudiante estaba en el futuro compañero Tribunal Supremo William Rehnquist, quien salió por poco tiempo. Ella se casó en 1952 y buscó trabajo en los principales bufetes de abogados. Pero las abogadas eran una rareza en aquellos días, y trabajó como fiscal en algunas oficinas del condado. Más tarde creó su propia práctica privada en Phoenix en 1960, y se involucró en la política republicana. En 1965, fue nombrada fiscal general adjunto para el estado de Arizona. Su vida cambió en 1969, cuando fue nombrada al Senado del estado de Arizona para llenar una vacante, y fue reelegida. Ella era bien considerada por sus colegas y 1973, se convirtió en la primera mujer en la nación para convertirse en líder de la mayoría en un estado Senado estadounidense. Sin embargo, su pasión era por ley en lugar de la política y en 1975, fue elegida el condado de Maricopa juez de la Corte Superior. Sirvió con distinción y en 1979, el gobernador demócrata Bruce Babbitt la nombró a la Corte de Apelaciones del Estado, a pesar de su ser un republicano. Sirvió con distinción de nuevo y llegó a la atención de U.S. El senador Barry Goldwater, quien la consideraba muy alto. Ella se convirtió en una figura nacional en 1981. El año anterior, Ronald Reagan había sido elegido Presidente y se había comprometido a una mujer para el Tribunal Supremo de EE.UU.. Un miembro del tribunal superior, asociado Justicia Potter Stewart, anunció su retiro, y la Administración Reagan consideró varios jueces federales femeninas entre quién elegir. Sin embargo, Goldwater llevó O'Connor a la atención de Reagan, y ella lo visitó en la Casa Blanca. propio Reagan propiedad de un rancho y tenía una afiliación real de la frontera, y el fondo y la pasión de O'Connor para el suroeste de Estados Unidos hizo una impresión positiva en él. Aún así, como un juez estatal poco conocido que fue considerado legalista y distante en el banco, no estaba pensado para ser una opción más probable, y ella estaba tan sorprendido como cualquiera cuando Reagan presentó su candidatura. Su nominación fue elogiado bipartidista y ella se confirmó por unanimidad. En sus primeros años en la U.S. Suprene Corte, que estaba sorprendida por la cantidad de control que recibió. Sin embargo, disfrutó de servir con su amiga de toda la vida de William Rehnquist, quien se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo en 1985. Se compiló un registro de moderado a conservador en la cancha mientras gobernaba cada caso restringida como sea posible, evitando precedente ajuste. Ella también trató de evitar el centro de atención. Sin embargo, en 1989, el tribunal se convirtió en el centro de la atención nacional y O'Connor el centro de esa atención. El caso era Webster vs. Servicios de salud reproductiva, en el que el estado de Missouri promulgó varias restricciones a la práctica del aborto, que se había convertido legalizado por el tribunal en 1973. resoluciones anteriores habían afirmado que los posibles límites de abortos eran inconstitucionales. Los partidarios del aborto querían una decisión similar, mientras los conservadores esperaban que Roe vs. Wade, que había legalizado el aborto, se volcó. En cambio, el tribunal se negó a anular Roe vs. Wade, pero también dictaminó que las restricciones controvertidas sobre aborto se les permitió por esa misma regla. La corte 9 miembros votó 5 a 4 en eso, y O'Connor fue el voto decisivo y el autor de la decisión definitiva. Nadie preocupado por el tema se mostró satisfecho por el fallo. En los años siguientes, la composición de la Corte Suprema cambió significativamente y se convirtió en su segundo miembro de mayor antigüedad. En 1993, ella estaba contento cuando otra mujer fue nombrado a la corte, a pesar de que esa mujer, Ruth Bader Ginsburg, era considerablemente más liberal que ella. Durante muchos de sus últimos años en la cancha, fue el voto decisivo de muchas decisiones 5 a 4 y fue considerado como el voto decisivo en las decisiones que los conservadores y los liberales estaban en desacuerdo sobre. Sin embargo, ella siguió para evitar el centro de atención, ya menudo se molesta cuando la corte se convirtió en el centro de la crítica y la controversia. En 2005, su marido estaba gravemente enfermo. Su amiga de toda la vida Rehnquest también estaba enfermo y la planificación de retirarse. Sin embargo, por deferencia a O'Connor, que retrasó su anuncio de retiro para que pudiera retirarse en primer lugar. Ella anunció que renunciará a la corte tan pronto como su sucesor fue juramentado. Ella tenía sentimientos encontrados cuando el presidente George W. Bush anunció que nombraría el juez federal de apelaciones John G. Roberts Jr.. O'Connor considerado altamente Roberts y tenía un gran respeto por sus habilidades, pero después de haber enfrentado a la discriminación de género para que gran parte de su carrera habían esperado que otra mujer sería designado para reemplazarla. Poco tiempo después, ella estaba triste por la muerte de Rehnquest. Bush decidió nombrar Roberts como presidente del Tribunal Supremo y el nominado de la Casa Blanca Harriet Miers para tener éxito O'Connor, pero Miers retiró después de su nominación dibujó cargos de amigotes-ismo y ataques a sus calificaciones. Bush luego de mucho tiempo nominado tribunal federal de apelaciones Samuel Alito, un conservador ex U.S Fiscal de Nueva Jersey. Alito fue confirmado por el Senado después de un polémico debate. retiro de O'Connor fue interrumpida cuando fue nombrado por Bush para el Grupo de Estudio sobre Irak, que hizo recomendaciones sobre la manera de poner fin a la guerra de Irak. Muchos de los que cubría su carrera tomó nota de que en sus primeros años en la cancha, que por lo general apoya la facción conservadora, pero se convirtió en el voto decisivo más adelante, y afirmó que ella cambió y se hizo más liberal. De hecho, fue el propio tribunal que ha cambiado más de lo que lo hizo. Cuando fue nombrada, el tribunal incluyó liberales fuertes William Brennen, Thurgood Marshall, y Harry Blackman, todos los cuales dejaron a principios de 1990. Durante sus últimos años en la cancha, se desempeñó con Antonin Scalia y Clarence Thomas, conservadores fuertes, y la diferente composición del tribunal alterado tanto el tono y el contenido de sus resoluciones, e hizo los grupos liberales menos inclinados a buscar una reparación de la misma.