Mickey 17 no es lo que crees 

Por todas las razones del mundo, debería haber estado emocionada por ver Mickey 17… ¡y lo estaba! No soy muy gamer, pero me recordó todas las partidas y análisis de Hardspace: Shipbreaker que he visto, aunque la película en realidad está basada en un libro. Como alguien que siempre ha sido de izquierda y anticapitalista, la idea de ver en pantalla temas como la servidumbre por contrato y la versión más oscura del capitalismo me parecía una premisa irresistible. Así que, ¿por qué terminé decepcionada?

O, al menos, al principio lo estaba.

Es curioso verlo en retrospectiva. Después de los primeros 30 minutos, estaba lista para dejar la película, no porque no fuera lo que esperaba, sino porque era exactamente lo que esperaba. Por suerte, la película no tardó en salirse del guion… y déjenme decirles que Mickey 17 claramente no es lo que crees.

Si no sabes de qué trata, Mickey 17 cuenta la historia de… Mickey, o en realidad de sus 18 versiones. Verás, después de meterse en un problema financiero con un prestamista un poco (bueno, bastante) asesino, decide largarse del planeta en el primer transporte disponible. El único detalle es que no leyó bien en qué consistía el trabajo de “prescindible” al que se estaba inscribiendo, y termina convertido en un conejillo de indias: lo exponen a nuevos medicamentos, radiación y enfermedades desconocidas. Pero no hay de qué preocuparse: cada vez que muere, simplemente lo clonan de nuevo. Así que en teoría, no importa… ¿no?

Bueno, no importa hasta que un día Mickey 17 se mete en un aprieto y lo dan por muerto, solo para regresar a la base y descubrir que Mickey 18 ya ha sido creado. Esto no solo hace que Mickey 17 finalmente entienda que no es él quien renace cada vez, sino que además es completamente ilegal. Así que, por más que su novia esté encantada con la idea de tener dos de él (y, siendo sincera, ¿quién no estaría feliz de tener dos Robert Pattinson?), ahora corren el riesgo de ser eliminados para siempre.

Hasta aquí todo tiene sentido, ¿no? Encaja perfectamente con los temas anticapitalistas que tanto me gustan, además de incluye algunos mensajes antidemagogos incluidos, por si acaso, gracias al comandante, un fanático religioso que parece una imitación aterradoramente precisa de Trump, interpretado por Mark Ruffalo. Es otra de las clásicas críticas de clases de Bong Joon Ho y, bueno, él es aclamado por una razón.

Pero a pesar de mi aprecio por el tema y la reputación de Bong, me encontré cada vez más aburrida. Nada en Mickey 17 se sentía nuevo; era una sátira dolorosamente obvia que no exigía ningún esfuerzo por parte del público. Era poco elegante, poco inspirada, aburrida… Hasta que, de repente, toda la cuestión sobre los derechos laborales pareció perderse en el caos de, bueno, lo que fuera que pasó en el resto de la película. Literalmente intenté explicarle la trama a un amigo y no pude, porque en el momento en que los ciempiés con inteligencia humana (y por supuesto, las increíbles salsas en las que se pueden convertir) se volvieron un punto clave de la historia, las cosas se volvieron demasiado complicadas como para explicarlas.

Y, ¿sabes qué? No podría haber pedido algo mejor.

Si miras Mickey 17 esperando el mismo discurso liberal que yo, verás algo que solo puedo describir como el equivalente de Mamma Mia! en la ciencia ficción. No es una película que se pueda ver varias veces, porque la sorpresa y la confusión son clave en la experiencia, y tiene un poco más de misterio que Mamma Mia!, pero en última instancia, se siente igual de inestable que el musical de ABBA convertido en película. Da la sensación de que, en la sala de guionistas, simplemente iban diciendo “¿Y si hacemos esto?” y añadían todo lo que se les ocurría a la versión final del guion. Cuanto más avanzaba la película, más inútil parecía todo… y lo digo en el mejor sentido posible.

Hoy en día, la mayoría del contenido que consumimos trata de convencernos de algo, de entregarnos un gran mensaje sobre la sociedad y el universo… Pero llega un punto en el que todos los guiones empiezan a parecerse. Y tal vez, aún más importante, a veces está bien simplemente disfrutar de un viaje alocado sin tener que pensar demasiado. ¿Se suponía que Mickey 17 pretendía ser divertida y absurda? Tal vez sí, tal vez no. El humor al menos tiene que haber sido intencional. Pero independientemente de la intención, Bong logró hacer una película que genuinamente me sorprendió y me encantó, así que no voy a cuestionar demasiado su proceso creativo.

Mickey 17 está recibiendo bastantes críticas negativas por parte de los espectadores en internet, y muchas de ellas son válidas. Si vas a ver la película esperando que esté a la altura de los trabajos más serios de Bong, no lo hagas. Ve a verla pensando que será extraña, divertida y tal vez un poco exagerada. Pregúntate cómo se trasladaría la vibra de Mamma Mia! a la ciencia ficción, date cuenta de que no tienes ni idea, y disfruta descubriendo la respuesta durante las siguientes dos horas. Te prometo que no te arrepentirás, porque Mickey 17 no es lo que crees. Se trata de mucho menos y, por lo tanto, de mucho más.