A cuatro años de la original: ¿El hoyo 2 tiene el mismo impacto?

Estrenada el 4 de octubre de 2024, El hoyo 2 de Galder Gaztelu-Urrutia regresa al sombrío y distópico escenario que resonó en los espectadores durante el confinamiento por la pandemia deCOVID. La película original, lanzada en el año 2019, se convirtió en un oscuro reflejo de las luchas de nuestra sociedad ante la escasez de recursos y ganó popularidad en Netflix. Ahora, cuatro años después, debemos preguntarnos: ¿mantiene la secuela el mismo nivel de relevancia e impacto?

En su esencia, El hoyo 2 continúa la historia de la original, al explorar la misma premisa escalofriante de individuos atrapados en una prisión vertical donde la comida se distribuye de forma escalonada. Mientras que la alegoría de la primera película sobre la división de clases y la desigualdad de recursos tocó una fibra sensible en medio de la escasez por la pandemia, la secuela es efectiva, pero recicla el mismo terreno temático. Los personajes se ven envueltos en una violencia en aumento, impulsados por filosofías divergentes sobre la supervivencia: aquellos que desean mantener un sistema organizado de distribución frente a aquellos que adoptan una mentalidad de pensar en uno mismo .

En muchos aspectos, El hoyo 2 actúa como un espejo que refleja nuestras elecciones sociales en tiempos de crisis. La película amplifica el conflicto entre el altruismo y el interés propio, mientras dramatiza el tribalismo que puede surgir cuando los recursos son limitados. Esta tensión se representa a través de enfrentamientos brutales, que muestran cómo la desesperación puede llevar a la decadencia moral. La metáfora es clara: cuando llegue el momento, ¿nos ayudaremos mutuamente o lucharemos por nuestra propia supervivencia?

A pesar de su dependencia de tropos familiares , la película ofrece un arco narrativo más personalizado. Los personajes se desarrollan con historias emocionales, lo que hace que sus luchas sean más cercanas y conmovedoras. Sin embargo, no se puede evitar sentir que pierde la oportunidad de profundizar en la temática establecida por la primera película. En lugar de ahondar en el comentario sociopolítico, recurre a meras repeticiones y deja a la audiencia con ganas de una exploración más innovadora de los conceptos.

La cinematografía de la película sigue siendo impactante, con el uso de contrastes marcados y encuadres claustrofóbicos que transmiten la atmósfera opresiva de la prisión. Gaztelu-Urrutia usa de manera efectiva metáforas visuales: el descenso de la plataforma de comida no solo sirve como una barrera física, sino también como un comentario sobre las jerarquías sociales. La posición de cada personaje en la jerarquía de la plataforma es simbólica de su lugar en el orden social, e ilustra la fragilidad de la humanidad frente a condiciones extremas.

Sin embargo, al regresar a este mundo después de cuatro años, uno se pregunta si la película aún resuena en un contexto pospandemia. Los temas urgentes de la asignación de recursos y la disparidad social se sintieron intensamente durante los confinamientos. Ahora, en un mundo que enfrenta diferentes desafíos, El hoyo 2 corre el riesgo de parecer menos urgente, más como un eco de su predecesora que como un discurso fresco sobre los problemas contemporáneos.

El hoyo 2 logra reavivar la conversación en torno a la disparidad de clases y los instintos de supervivencia, pero lo hace con una sensación de déjà vu. Si bien sus toques personales y su narración visual son meritorios, la película no se desvía mucho del camino trazado por la original. Nos recuerda nuestras elecciones en tiempos de crisis, pero hace reflexionar a la audiencia sobre las nuevas perspectivas que podrían haber enriquecido la narrativa. Al recordar el impacto de la película original, El hoyo 2 actúa como un reflejo: un recordatorio inquietante de la condición humana que, aunque es conocida, tal vez no tenga el mismo impacto.