¿Soy solo yo, o todo el mundo está perdiendo la cabeza por Joker: Folie à Deux?

"Démosle a la gente lo que quiere."

La frase la pronuncia el personaje de Harley Quinn en cierto momento onírico/musical de la (ya podemos decirlo) película más injustamente odiada y divisoria del año. Las palabras se sienten como un anhelo masivo de lo que nunca terminó siendo ni tampoco veremos, o quizás esa fue la intención de Todd Phillips en un principio, pero que en su conjunto no estaría logrando conectar con el público y la crítica como sí lo había hecho la primera. El sentido de anarquía, rebeldía y violencia gratuita que reflejaban ‘Joker’ habían conformado un impactante espejismo social justo antes de que todo se desplomara por los suelos pocos meses antes del inicio de la pandemia. La película, que terminó ganando dos Premios Oscar y se siente como un milagro al lado de lo que ha generado el reciente estreno de su secuela, parece haber condenado involuntariamente a una continuación que ni por sospecha genera todo el revuelo que sí lo hizo la introducción a la miserable vida de Arthur Fleck en el 2019.

O por lo menos, no la clase de revuelo que si nos hubiera gustado tener, ya que desde hace una semana que no se habla de otra cosa que no sea del enojo provocado en las personas debido a todo lo que rodea a ‘Joker: Folie à Deux’. Pero para entender esta ira desmedida es propicio repasar la cronología del “desastre”. A continuación, voy a presentar todo lo sucedido desde su anuncio:

**Mediados de 2022**. Joaquin Phoenix leyendo el guion terminado a cargo de Todd Phillips y Scott Silver

7 de junio de 2022. En su cuenta de Instagram el director Todd Phillips publicaba un posteo en donde se podía ver a un relajado Joaquin Phoenix leyendo el guion finalizado de una secuela que prometía algo…diferente, por decirlo de una manera. El título "Folie à Deux" ("Locura para dos" en español) nos hacían entusiasmar que el Guasón, o en realidad este don nadie que había inspirado a una porción de Gotham a la rebelión y anarquía en la primera parte, se reuniría con su famosa compinche e interés romántico Harley Quinn.

Casi dos meses después, en agosto del 2022, el realizador subía un video muy corto en el que se veían las figuras de Phoenix y Lady Gaga bailando al compás del clásico ‘Cheek to Cheek’ de Irving Berlin dándonos a entender que el musical como género iba a estar más que presente en la secuela. Nadie se imaginaría que dos años después de ese anuncio muchas personas se iban a dormir en la sala de cine cuando los personajes comenzaban a entonar repetidamente sus distintas estrofas musicales en varias de las escenas. Phillips lo había advertido pero los fanáticos no quisieron escuchar, y ciegamente se enfocaban en vanagloriar la idea sin ponerse a pensar por un segundo que tan efectivo e innovador podría ser aquello.

10 de diciembre de 2022. El director anunciaba que había finalizado el día 1 de rodaje con una sombría e inquietante fotografía de Arthur Fleck siendo afeitado por alguien (suponíamos que era un guardia o alguien del Arkham Asylum) y con una demacrada apariencia producto de su encierro tanto físico como psicológico (comprobado más tarde con los primeros cinco minutos de la secuela en donde lo podemos ver demasiado esquelético y prácticamente en silencio). La expectativa era total. Todos los elementos apuntaban a tener una secuela que iba a explorar las consecuencias morales de haber asesinado a alguien en vivo en la televisión y que iba a mezclar la música como “terapia” con el drama psicológico. La apuesta parecía ser mucho más arriesgada, pero vamos, amamos los riesgos en el cine ¿o no?

El 14 de febrero del 2023 - día de los enamorados - publicaba una foto en la que se nos daba el tan ansiado primer vistazo a la Harley Quinn de Lady Gaga junto a un Arthur vagamente maquillado (y perdidamente encandilado en los ojos de Harley) en lo que parecía ser una celda del Arkham Asylum. El rostro de la cantante/actriz demostraba admiración por la “máscara” de Arthur, algo que después tendría sentido tras poder ver la película. Todo cuajaba a la perfección. El tiempo pasó… pero aun así las preguntas seguían dando vueltas en el aire, la incógnita de como seguiría todo después de aquel ambiguo final de la primera entrega. Pero también cómo Phillips iba a encarar este “universo”. Luego vinieron los adelantos, los teasers de veinte segundos en redes sociales, la inevitable campaña de marketing, su estreno en Venecia con una sala de cine repleta de falsos adoradores aplaudiendo por 11 minutos, y finalmente llegó a nosotros, la gente más “común”.

Hoy, a casi una semana de su estreno global, ‘Joker: Folie à Deux’ es tachada por muchas personas como la peor película del año, una payasada audiovisual que le está faltando el respeto a todos los fanáticos de la primera (y hasta se animan a decir de que también es una falta de respeto al cine en general) y una secuela innecesaria que sólo sirve para aumentar el peso en la carrera de Lady Gaga como actriz. No voy a mentirles, como fanático de la primera entrega puedo afirmar según mi humilde punto de vista que esta tenía absolutamente todo a su favor para ser una película mucho más sólida, una secuela digna de “las mejores” en la historia, y una pieza cinematográfica que podía darle un más que interesante giro al desgastado subgénero de basadas en cómics.

Ya la oscarizada cinta del 2019, mostrándonos esa faceta más realista en donde una persona con claros problemas mentales era empujada hasta el extremo por la sociedad a cometer crímenes (OJO, no lo estoy justificando, estoy tratando de ponerme en la piel de Arthur únicamente) había sido una vuelta de rosca para lo genérico que se estaba volviendo el cine de “superhéroes”. Pero mi confianza en Phillips y Phoenix siempre fue inmensa desde el primer momento, aunque también lo era mi curiosidad. Hasta este momento en el que escribo la pude ver dos veces, y siendo totalmente consciente de mis palabras y mis sentimientos, no me parece una mala película ni tampoco creo que esté lejos de ser una mala secuela. En algunos aspectos falló un poco más de lo debido, pero todo en ‘Folie à Deux’ termina teniendo bastante lógica si nos atenemos a los hechos.

Resumiendo, y para poner en contexto la opinión mayoritaria que circula versus la que tengo yo, si sabíamos que esta secuela iba a ser un musical o que por lo menos iba a tener elementos del género, si aplaudíamos la arriesgada idea y si también creíamos en su potencial elemento de la música como algo creativa y positivamente disruptivo: ¿por qué falló estrepitosamente para casi todos? ¿que era en realidad lo que buscaba la gente? Tengo varias teorías, pero creo que hay un factor que es el que pesa más en este “fallo”.

Y es el guion. Esta continuación carece del ritmo dinámico y audaz de la primera ya que sencillamente no sabe en qué dirección dispararse. Si todos en el final de ‘Joker’ veíamos al personaje coronarse como el verdadero ‘Joker’, en esta ocasión involuciona para darnos la rutina de un apagado Arthur que no sabe si pretender ser ese “Príncipe Payaso del Crimen” (término que de por sí le queda muy grande ya que no es una mente maestra criminal) que todos adoran, o querer ser simplemente él mismo, algo que piensa que puede lograr luego de conocer a Harley Quinn. Pero Arthur es sólo el Joker en sus sueños musicales, él solo obtiene de la fantasía una pequeña retribución que le ayuda a seguir con el día a día, y cree que si se revela va a poder rellenar la falta de atención que tuvo prácticamente toda su vida.

El entramado de este laberinto psicológico se encuentra escrito en un guion que se limita a la ejecución de un juicio, que no se atreve a detonarse en su narrativa por miedo a las repercusiones que eso podría haber generado, y que explora pobremente las represalias morales de haber matado cinco personas. Dentro de un universo fuera de Gotham, puede ser considerada una gran película, quizá. Pero desgraciadamente en su título tiene el nombre del villano más reconocido de la cultura popular. ¿La primera entrega de Joker nunca debió haber existido entonces? ¿Phillips usó el fanatismo y la popularidad para jactarse de hacer algo “diferente”?

Como un espectador que tiende a buscar los aspectos positivos me inclino a creer que ‘Joker’ y ‘Joker: Folie à Deux’ son dos grandes películas que funcionan cohesivamente dentro de un mismo universo. Uno en el que la única referencia a Bruce Wayne haya sido una minúscula participación de la versión joven del personaje, uno en el que no existe el Guasón y si una “idea” de ese simbolismo que puede inspirar, uno en el que Harley Quinn no es más que un producto esa fantasía y solo eso, y uno en el que un tal Arthur Fleck vivió la vida más miserable que se puede tener. Al final, solo me quedo con la profunda tristeza del arco del personaje y un par de lecciones de vida.

POR JERÓNIMO CASCO

Publicado el 8 de Octubre del 2024, 14.23 AM | UTC-GMT -3

También me podes encontrar en Instagram como 👉 JerodeSeptimoArte

LEE MÁS RELACIONADO:

Si te gustó este artículo recordar darle 👉 ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR 🗣️ , y SEGUIRNOS para más contenido de cine y series 📽️