Law Abiding Citizen: Cuando la justicia es corrupta.

Hace algún tiempo, cuando estaba viendo videos es TikTok, justo me encontré con uno de esos videos de usuarios que suben películas enteras en 13 a mas videos de 4 minutos cada uno, pero justamente el video que vi me pareció interesante.

En ese clip, un prisionero llamado Clyde conversa con un fiscal llamado Nick Rice sobre un asesinato que se cometió, y si bien Nick le hace saber que su instinto le indica que fue el, Clyde le recuerda que no importa lo que el intuya, sino si se puede probar en la corte que fue el.

Y como no quería esperar a que el dueño del canal subiera las partes que faltaban, decidí verla online de principio a fin. La película se llamaba ‘’Law Abiding Citizen'' y cuando la vi, varios sentimientos y pensamientos se me cruzaron por la mente.

‘’Law Abiding Citizen'' es un thriller que sigue la historia de Clyde Shelton, un padre de familia que busca justicia tras el brutal asesinato de su esposa e hija. Pero frustrado con el sistema legal que deja libres a los culpables, Shelton decide tomar justicia por sus propias manos.

En este análisis les explicare el por que esta película me marco cuando la vi, tomando como base el como muestra la disfuncionalidad del sistema legal en Estados Unidos.

La película comienza mostrándonos como los ladrones Darby y Rupert irrumpen en la casa de Clyde Shelton y matan a su esposa e hija mientras lo hacen mirar. Pero debido a un error de los forenses al manipular la evidencia, solo se les puede dar una pena menor.

No solo eso, sino que a pesar de que Clyde le pide al fiscal Nick que lleve el caso a juicio, este no lo hace para mantener su reputación de más de 90% de juicios, Nick hace un trato con los criminales sin el permiso de Shelton, lo que provoca que solo reciban una condena menor.

Debido a esta injusticia y frustrado con el sistema legal que deja libres a los culpables, Shelton decide tomar la justicia por sus propias manos.

En esta película hay varias escenas que causan un gran impacto, como cuando se evidencia que hay arreglos con los criminales por una condena menor, cosa que en algunos casos es entendible, pero en este caso el fiscal, para mantener su reputación, usa el caso de Shelton como un escalón mas en construir su carrera como fiscal antes que hacer lo que Shelton le pide y luchar por la justicia.

Otra de esas escenas es cuando Shelton estaba ante la jueza y después de que Clyde dijera algunas cosas sobre el sistema legal, esta decide soltarlo, sorprendiendo a Nick.

Ahora, si bien al ser un film, no es de extrañar dudar en si las leyes y reglamentos que presentó Shelton fueron, de hecho, precisas o más bien dramatizadas para el argumento de la película; si embargo, esta escena es emblemática ya que no solo nos muestra cómo Clyde, al igual que cualquier otro criminal, con suficiente conocimiento del sistema, puede manipularlo, ya que Clyde con su declaración hacia la jueza expone sus fallos al conseguir engañarla para que esta considere liberarlo basándose en tecnicismos legales, demostrando a todos en la corte la vulnerabilidad del sistema.

Saliendo del tema un momento antes de adentrarnos en los personajes, otro fallo que nos mostraron del sistema es el cómo su orgullo provocó que el abogado de Darby muriera, ya que es, o debería ser sentido común que en una situación de rehenes, acatar as condiciones del secuestrador es obligatorio ya que lo más importante es asegurar al rehén, pero debido a su arrogancia de querer ‘’sentirse'' que tienen el control, a Shelton le dan la entrega 8 minutos tarde y el abogado muere, y muestran aun mas arrogancia y falta de responsabilidad al querer echarle la culpa a Shelton a pesar de que este le asegura Nick que el rehén murió por la incapacidad de Nick y su equipo para seguir órdenes.

Volviendo con los personajes, si bien por la forma en la que se nos narra la película, tal vez algunos podrían pensar que Shelton sería el villano y Nick el héroe cuando, de hecho, es todo lo contrario.

Analicemos a Clyde Shelton primero:

Se nos lo presenta como un hombre de familia, amoroso y decidido, cuya vida da un giro drástico cuando su esposa e hija son brutalmente asesinadas durante un asalto en su hogar. Esta tragedia lo transforma de un ciudadano respetuoso e la ley en un vigilante, sobre todo cuando durante el juicio de los asesinos, el sistema judicial, en lugar de ofrecerle justicia, le da a uno de los asesinos una sentencia leve debido a un acuerdo judicial negociado por el fiscal en un caso de injusticia legal donde el culpable recibe un trato favorable a cambio de testificar contra su cómplice.

Debido a esto, Shelton pasa años preparándose para su misión de venganza en el que no solo planea exponer, sin destruir el sistema corrupto de justicia no solo por su caso, sino otros similares.

Ahora con el fiscal Nick Rice:

El fiscal Nick Rise se nos lo presenta como un fiscal de distrito ambicioso con una tasa de éxito en condenas extremadamente altas. Sin embargo, a pesar de que pueda parecer como que es un fiscal muy bueno, con el caso de Clyde se nos revela que en realidad esa racha de éxito se debe a que su enfoque en ganar casos hace que esté dispuesto a hacer concesiones morales para mantener su impecable récord profesional.

Esto también se pone en evidencia que para él era más importante mantener su racha de éxito ya que incluso le indica a Shelton que ya había negociado un acuerdo con uno de los asesinos aun cuando eso era decisión de Shelton asegurándole que era la mejor opción en lugar de seguir luchando aun con la evidencia disponible.

Sin embargo, no solo se nos muestra más adelante cómo este pone en duda su moralidad y su hipocresía no solo cuando Shelton usa su ingenio para exponer las fallas del sistema judicial con la jueza y cuando le repite las palabras que Nick le dijo hace años con su caso, sino también cuando Shelton revela que estuvo observando a la esposa e hija de Nick todo este tiempo y Nick se puso amenazante con Clyde casi olvidando que él hizo un trato sin su permiso.

Otro punto importante es cuando se encuentran conversando y Nick le indica que el sistema funciona, pero Clyde le reclama que ese sistema funciona pero de la manera que al fiscal y a los jueces mas les beneficia, no necesariamente para el beneficio de la sociedad.

Esta película también me marco por cómo mostró que, a través de tecnicismos y acuerdos legales, cualquier criminal puede ser beneficiado por el sistema legal a expensas de sus víctimas, como la sentencia reducida que le dieron a uno de los criminales en el caso de Clyde.

Finalmente, se nos muestra también la empatía selectiva de Nick al apegarse a las reglas para mantener su racha de victorias con el caso de Clyde, pero luego decide luchar en serio cuando este le dijo que en cualquier momento podría haber hecho daño a sus seres queridos.

Otra cosa que realmente me molesto fue el horrible y pésimo final que le dieron al film por el cual JAMÁS perdonare a Jamie Fox, ya que según filtraciones, se suponía que quien ganaría seria Clyde, pero el actor casi hasta amenazó al productor o director de la película con no terminarla cuando estaba casi hecha a menos que su personaje, Nick Rice ganara al final, ya que ese final nos dio a entender que los corruptos siempre ganan.

En fin, esta es una película que les recomiendo ver ya que nos muestra lo frágil y débil que puede llegar a ser cualquier sistema legal y también cómo este puede llegar a usarse en contra de las victimas con tan solo un poco de investigación.