Nuevo orden: el primo menos inteligente de Parásitos

Parásitos y Nuevo orden tienen mucho en común, pero hay una diferencia evidente: Parásitos ganó múltiples premios, incluido el de mejor película en los Óscar, y Nuevo orden no obtuvo nada. Sin embargo, después de ver esta última, tiene sentido. Parásitos ofrece una visión matizada y compleja de la riqueza y las clases en la sociedad moderna, mientras que Nuevo orden no muestra más que una historia torpe y extrañamente fetichista que se puede contar tranquilamente alrededor de una fogata.

El primer pecado de Nuevo orden es lo penosamente insípidos que son los personajes. Mientras que Parásitos ofrece una exploración sutil pero profunda de las motivaciones, prejuicios y psiques de sus personajes, los de Nuevo orden no tienen nada que se asemeje a una personalidad. Están los ricos, que se caracterizan por su confianza en el gobierno, su indiferencia hacia los pobres y su... ¿blancura, supongo? En contraste, están los pobres, enfadados debido a tensiones sociales no especificadas que resultan en disturbios y violencia colectiva y eh… por supuesto, no son blancos.

Ignoremos por ahora las incomodas y poco sutiles diferencias de color. ¿Cómo se le dio luz verde a este guion? Mostrar que los ricos pueden ser tan tontos e insensibles como para celebrar una fiesta durante revueltas nacionales casi podría excusarse si se explorara en algún tipo de profundidad, en cualquier aspecto. Incluso un detalle como el de los "malos olores” de Parásitos daría la impresión de que realmente se esforzaron. Pero ¿por qué ni siquiera darle a la clase baja una motivación clara para rebelarse? ¿Por qué no veamos a ninguno de los alborotadores como algo más que zombis descerebrados sedientos de sangre?

Entiendo que la gente culpe a los ricos, pero dudo que el primer impulso de la mayoría de las personas sea matar a algunos ricos al azar en una boda cuando se producen protestas y disturbios a nivel nacional. Da una sensación de falta de autenticidad que tendría gracia si pretendiera ser satírica, pero, por desgracia, la película parece totalmente seria.

Admito que estoy siendo un poco injusta (algunos personajes tuvieron un poco más de desarrollo, como la novia y la familia pobre por la que ella deja su boda para ayudar). Sin embargo, aunque se les dio un poco más de humanidad, esta fue desaprovechada, ya que se los muestra como pobres, indefensos, inocentes y BUENAS personas. ¡La familia no es sólo pobre y cruel, y la novia no es sólo rica, presumida y desalmada! ¿Podrían haber sido cómplices de algunos de los sistemas que causaron los disturbios o haber intentado aprovecharse uno de los otros como fomenta el capitalismo? ¡Claro que no! ¡Cómo se atreven a insinuar estas sutilezas realistas!

Para ser sincera, lo único peor que eso es la forma en que la hermosa, rica y ¿mencioné blanca? novia termina siendo secuestrada, torturada y violada. Spoiler alert: resulta que son los militares y no los alborotadores, los que están detrás de estas atrocidades. Esta fue una de las partes más desagradables de la película. ¿De verdad cree Michel Franco, el guionista y director de la película, que el primer impulso humano en tiempos de crisis es... la violación y la tortura? No quiero acusar a nadie, pero me parece tan innecesario que podría ser más una fantasía personal que una parte significativa de la trama.

Esto nos lleva de nuevo a la diferencia de colores, porque también se siente basado en fantasías y prejuicios. Es cierto que históricamente el color de la piel se ha asociado a la clase social, así que no tengo necesariamente ningún problema con que los ricos sean más blancos que los pobres. Lo que sí me molesta es que Franco haya decidido meter todos los demás estereotipos, creando caricaturas en lugar de personajes lo que, en última instancia, resulta increíblemente racista. De verdad que no entiendo cómo casi todos los personajes pobres tenían la piel oscura o eran indígenas Y violentos sin sentido, y aun así NADIE se dio cuenta de que era un factor problemático. En este punto, fue simplemente ignorancia deliberada.

No quiero ser demasiado dura (aunque, a estas alturas, seguro ya lo haya sido). La película tampoco es un fracaso absoluto, y quiero dejar claro que cuando la comparo con Parásitos no digo que sea una copia barata. No podría serlo, porque ambas películas se desarrollaron al mismo tiempo. Pero lo más importante es que me gustó cómo Nuevo orden explora el papel del gobierno durante los disturbios: en lugar de tener personas moralmente ambiguas en ambos bandos, optó por destacar la capacidad del gobierno para controlar a todos, un giro que me dio una cierta satisfacción en el final.

Aun así, la pequeña satisfacción no fue suficiente, sobre todo teniendo en cuenta el desastre del resto de la película. Si no “entendiste” Parásitos, puede que Nuevo orden esté a tu nivel; no se necesita ser muy inteligente para entenderla. Pero supongo que eres mejor que eso, así que te recomiendo que la evites. El único valor que realmente le encuentro es que puede servir como guía de lo que NO hay que hacer cuando se aborda una crítica social.