NAHIR: el mediático caso Galarza 

El caso de Nahir Galarza fue uno de los más controversiales de los últimos años. Se trata de una joven de 19 años que fue acusada de matar a su novio y fue condenada a cadena perpetua. Fue, así, la mujer más joven en ser sentenciada por este tipo de delitos en Argentina. Actualmente, Galarza está recluida en la Unidad Penal 6 Concepción Arenal de Paraná. En diciembre del 2022, su abogada, la letrada Raquel Hermida Leyenda, presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, última instancia para que se revise el fallo en su contra. La película NAHIR está basada en estos hechos. Se encuentra en Prime Video es toda Latinoamérica.

POR LISARDO QUEVEDO

Basado en uno de los casos policiacos más conmovedores de crímenes reales en Argentina en los últimos años. En 2018, Nahir Galarza, de 19 años, (Valentina Zenere), se convirtió en la mujer más joven en ser condenada a cadena perpetua en el país. Fue acusada y condenada por asesinar a su novio, Fernando Pastorizzo (Simón Hempe). La historia dio un giro cuando acusó a su padre, un oficial de la policía, de ser el verdadero asesino, lo que fue rápidamente descartada por el sistema de justicia.

Es imposible no comparar este film con la reciente EL ÁNGEL (2018) ya que ambas películas retratan dos casos emblemáticos de los medios en Argentina. En el caso del film nombrado anteriormente, narra la historia de Robledo Puch, apodado el Ángel Negro o el Ángel de la Muerte por la prensa, con sólo 19 años fue condenado a reclusión perpetua por diez homicidios calificados, un homicidio simple, una tentativa de homicidio, diecisiete robos, dos raptos y dos hurtos. ​ Cumple prisión efectiva desde 1972. Esta película tuvo mucho reconocimiento no solo por la crítica si no que también por los espectadores. Lo cierto es que EL ÁNGEL tiene un enfoque más artístico por así decirlo, mientras que NAHIR busca ser un true crime sin lograrlo mucho, pretende ser un policial pero se queda a mitad de camino.

¿Por qué se queda a medio camino? Porque si sos de Argentina, y particularmente creo que es al público que apuntan, la película te deja con gusto a poco; y si sos de otro país, la narración no presenta la información pertinente para que uno se interese en el caso, o tal vez sí, pero está muy mal estructurada. La historia se narra entre el pasado lejano, el pasado cercano y el presente. No termina de estar claro los momentos excepto por la aparición del personaje de Federico. Sabemos que cuando está presente es antes del crimen y si no el caso contrario. Es un poco desconcertante el mensaje que quiere trasmitir la película. Me parece correcto no tomar partido por ninguna de las acusaciones que se han hecho por parte de la familia y por Nahir, pero es algo que ya nos ha entregado los medios. Por lo tanto el film parece innecesario. A la hora de realizar una pieza cinematográfica creo que es clave tener en claro qué es lo que se quiere contar y dejar en el espectador. Y en este caso no pasa.

Las actuaciones están bien. Valentina Zenere se enfrenta a un gran desafío en el papel de Nahir Galarza, ya que nunca se la ha visto interpretando a una mujer hostigada por la prensa y completamente siniestra a la hora de manejarse en la vida. Simón Hempe, luego de su paso por LA SOCIEDAD DE LA NIEVE, consigue un protagónico en una de las plataformas de streaming más famosas del mundo. César Bordón, en el papel del padre de Nahir, se desarrolla de manera satisfactoria pero creo que es un personaje que parece estar escrito para él. Siempre interpreta a este tipo de hombres siniestros, mafiosos y sucios. Mónica Antonópulos como la madre no tiene el lugar que se merece en el film, está desdibujada por el entorno y los demás personajes. Lo que saca un poco a uno de la narración es el acento que “intentan” realizar todos. Al ser una familia del interior del país, tienen una forma particular de hablar y muchas veces parece forzado y muy poco natural. Por este motivo varios críticos han desestimado la actuación de Valentina, pero creo que más allá de que es verdad lo que se anda diciendo, sacando esto se desarrolla bastante sólida en la historia.

La construcción psicológica del personaje de Nahir no funciona. Es como si faltaran instancias para comprenderlo y presenta un desarrollo muy pobre. Así también la relación del manager (Nacho Gadano) con Marcelo, el padre de Nahir. Es algo súper importante para la historia que no llega a provocar nada en el espectador. Porque lo central en el caso Galarza es el manejo de los medios. Cómo se presentó ante la justicia y ante el mundo a través de la televisión. Es algo que influye mucho en el caso y para mí en la condena. Por su parte, el film nos muestra todas las variantes del asesinato que se han dado frente a la justicia. Parece no tomar partido por ninguna, aunque nos muestra a Federico, el novio de Nahir, de muy mala manera, como un hombre agresivo, golpeador, maltratador y acosador. Ésto es algo que en los medios no se ha indagado mucho, ya que no es de buen gusto denigrar a una persona fallecida. Pero la película no tiene miedo de hacerlo. No para mostrar a Nahir cómo víctima, si no para entender el contexto al cuál la joven se enfrentaba en su vida diaria.

La banda sonora me pareció bastante anticlimática. Al comenzar el film, luego de un travelling out de la cárcel se produce un pasaje al cumpleaños de quince de Nahir y esta transición sucede con la música de Baby de Justin Bieber. Canción muy alegre para ser una película que cuenta la historia de un asesinato. Me parece bien a la hora de querer retratar lo que se escuchaba en los 2010's, pero me parece muy fuera de lugar. Así también, el momento en el cual condenan a Nahir a cadena perpetua, comienza a sonar Maldita Noche de Bandana y en este caso no tiene mucho sentido, ya que no pertenece al repertorio de la época y tampoco tiene justificación usarla en ese momento. Parecería que la música va para un lado y la narración para otro.

Es claro que el streaming busca explotar los crímenes verdaderos, género conocido con true crime, y en este caso termina produciendo una película que directamente no cumple con lo que se propone. No es sólo la realización, es la idea de base la que no funciona. Podría haberse volcado de lleno en el policial o podría ser un film completamente de juicio, de esta manera creo que podría generar la tensión que no se logra en el film. Porque si hay algo que no tiene este caso en la vida real es que pasa desapercibido. La importancia que se le ha dado es grandísima por eso resulta raro que a la hora de ficcionalizarlo no se logre lo mismo. Me parece que se arriesgaron poco, al querer retratar el caso a la perfección se olvidaron que para ser un pieza interesante, la historia se tiene que dramatizar y tener matices que funcionen para llegar a ser una historia llamativa. Se obviaron varias cosas que como digo, si no sos de Argentina quedás totalmente afuera de lo que está sucediendo. Principalmente creo que el peor error es no poner a los medios de comunicación como el responsable de la universalidad del caso, porque si esto no hubiera tenido la repercusión que tuvo a nivel nacional, el caso Nahir Galarza sería uno más.

La película presenta dos grandes delitos cinematográficos. Es aburrida y poco interesante. Es una lástima que en un caso sucedido en la vida real como es este, que presenta varias aristas súper interesantes y en las cuales indagar, la película presente estas características desabridas. Un intento fallido de retratar uno de los casos policiales más emblemáticos de los últimos años en Argentina.

Filmografía: