Barbie no es una buena película y podría haber destruido los paradigmas del cine estadounidense

La actriz británica Emma Thompson, ganadora de dos óscares, una vez criticó a la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. Ella declaró lo siguiente: “Afrontémoslo, los miembros de los Óscar son, en general, hombres viejos y blancos. Es un hecho. Por lo tanto, esperas a que todos mueran o los matas lentamente”.

Esos hombres viejos y blancos que siguen vivos criticaron fuertemente a la película Barbie. El éxito de taquilla mundial de 2023 Barbie recibió ocho nominaciones en la 96.ª edición de los Premios Óscar, incluidas las categorías de mejor película, mejor actor de reparto (para Ryan Gosling como Ken) y mejor actriz de reparto (para America Ferrera como Gloria). Sin embargo, no estuvo presente en las categorías de mejor director, mejor guion original ni mejor actriz. En otras palabras, los resultados de sus nominaciones no fueron los mismos que sus logros de taquilla, que hacían que Barbie fuera la película finalista no elegida que más merecía un óscar. En respuesta a esto, Gosling hizo la siguiente declaración: “(Aquí) No hay Ken sin Barbie, […] Decir que estoy decepcionado que no estén nominadas en sus categorías respectivas sería una subestimación”. CNN agregó que las palabras de Gosling representaban lo que todos pensaban.

La pena es una pastilla difícil de tragar para todos. A diferencia de la verdad, la pena es solo una emoción. En el caso de Barbie, dejando de lado las emociones, las nominaciones son bastante objetivas y presentan reseñas más racionales sobre la calidad de las películas. Yo incluso pienso que la película objeto del debate es parecida a una muñeca Barbie. Es momento de calmarse y aceptar la verdad.

P. D.: Yo nací a principios de los años 80 y crecí mirando las películas clásicas tradicionales de los Óscar. La tradición de estos “hombres viejos y blancos” de evaluar estas películas de la Academia tiene una influencia global permanente. Siéntete libre de debatir cómo esto puede interferir con reseñas objetivas de películas en mayor medida mientras lees este artículo. Tal vez Barbie perdió su oportunidad en los Premios Óscar, pero ciertamente es innovadora. Creo que, en el futuro, habrá más películas que aprovecharán la expansión de videos cortos y los medios de transmisión y llegarán a la cima e irán más allá de los límites como resultado de variables como el efecto mariposa que proviene de la mentalidad de manada. Es solo cuestión de tiempo antes de que los paradigmas del cine estadounidense se destruyan y este artículo es simplemente un preludio.

La niña de los ojos de la audiencia en medio de una tendencia de “infantilización”

El destacado director Oliver Stone probablemente sintió una presión invisible de parte de la opinión pública. Recientemente, los usuarios de las redes llevaron a la luz su entrevista del año pasado donde dijo lo siguiente: “Ryan Gosling está perdiendo el tiempo si está haciendo esa basura por dinero. Debería estar haciendo películas más serias. No debería ser parte de esta infantilización de Hollywood”. Su declaración causó un gran revuelo desde el estreno de Barbie, que ha cargado con una responsabilidad social mucho más pesada de la que debería cargar una película (eso es, ser una importante película de época sobre la defensa de los derechos de las mujeres). En este contexto, los disidentes deberán medir las críticas que pueden generar con sus comentarios audaces. Poco después de esto, Stone presentó una disculpa para calmar las aguas donde mostró un punto de vista totalmente diferente, “Yo […] aprecié la película por su originalidad y los temas que trata. Vi que el enfoque de los productores fue totalmente diferente a lo que esperaba. Me disculpo por hablar de forma ignorante”. Solo Stone sabe si sus palabras se sacaron de contexto o si tenía la intención de causar un impacto. Sin embargo, como crítico, pienso que algunas de las elecciones de palabras de Stone se tomaron desde el fondo de su corazón y reflejan precisamente la singular naturaleza contradictoria de Barbie.

Primero, en sus criticadas declaraciones, Stone mencionó que Hollywood se encuentra en medio de una tendencia de “infantilización”. Esto es causa de una producción masiva de películas de ciencia ficción y fantasía, incluidas películas solemnes de guerra e históricas, que se perciben como rentables y que se pueden crear continuamente. Un ejemplo típico son las películas de superhéroes del universo de Marvel. Otro director notable, Martin Scorsese, también hizo una declaración. Él cree que las películas de Marvel “no son cine”, sino “parques temáticos”. Chris Hemsworth, quien interpreta a Thor, describió sus críticas como “muy deprimentes” y dijo lo siguiente: “Creo que no son fanáticos míos”. Existe una gran brecha entre los famosos, los directores con experiencia y los cineastas de Hollywood que insisten en seguir con expresiones clásicas y tienen hábitos profesionales estrictos y maduros y los cineastas nuevos que están dispuestos a adoptar las novedades para conseguir más espectadores. Claramente, Barbie pertenece y deleita al segundo grupo.

Quién hubiera pensado que un juguete de plástico con ropa interior de seda podría eventualmente convertirse en protagonista de una obra maestra del entretenimiento que no solo recauda dinero suficiente, sino que también evita ser el foco del pueblo. Esta es la historia “infantilizada” que muchas películas de ciencia ficción y fantasía llevaron a cabo de forma exitosa repetidamente, lo que es muy conmovedor y cautivante. Muchos espectadores comunes entran al cine precisamente anticipando una posible “infantilización” y terminan impactados inesperadamente con sus puntos emocionales ocultos, en especial, espectadoras que descubren que los increíbles diálogos de las películas son exactamente lo que ellas quieren expresar.

La primera etapa de la “infantilización” es la presentación comercial estética. Incluso si la audiencia no quiere tener la oportunidad de pensar, eso no impide que puedan disfrutar de las imágenes de la película. El personal de producción realmente creó un paraíso Barbie en un esquema de colores pasteles. En la película, la audiencia puede ver como los juguetes con los que jugaba cuando era joven se convirtieron en personajes de la vida real y aparecían en la misma escena. Realmente me asombra los altos estándares de la industria de Hollywood. Son voluntarios y tuvieron la capacidad de invertir dinero en grabar películas buenas. Sería encantador si la mayoría de los directores del mundo pudieran hacer lo mismo y tener las mismas cualidades.

La segunda etapa de la “infantilización” es la expresión bizarra de qué valores se expresan, lo que también es un campo minado para desacuerdos. En mi opinión, Barbie es una confluencia de un guion de primera clase, actores de segunda clase y cinematografía de tercera clase. Cuando se estrenó, los diálogos de la película comenzaron a circular por las redes sociales, en especial, la siguiente frase: “Es literalmente imposible ser mujer. Eres muy hermosa y muy inteligente, y me parte el alma que no creas que eres suficientemente buena. Como si tuviéramos que ser siempre extraordinarias. Pero, de algún modo, siempre lo estamos haciendo mal”. Este monólogo es absolutamente brillante y, al mismo tiempo, no tiene límites. En ese momento, se me ocurrió que si la protagonista de Barbie, Margot Robbie, o alguna actriz conocida de Hollywood fuera a decir estas mismas palabras en el Festival de Cannes, tendrían el mismo efecto o, incluso, mejor. Este es el poder del idioma. Sin embargo, este no es un buen enunciado. Los buenos enunciados sirven para la trama y, en realidad, están diseñados cuidadosamente para evitar robarse el espectáculo.

Resolver las fallas de la lógica en una sociedad patriarcal usando métodos patriarcales

La falla más obvia e irreparable del monólogo anterior es que se convence a las Barbies fácilmente con un discurso apasionado, luego toman conciencia y deciden luchar contra el “brutal y estúpido” sistema patriarcal. En este caso, si uno de sus “enemigos” fuera un orador emocionalmente manipulador, las Barbies cambiarían de parecer instantáneamente. No pasan por el proceso de pensamiento agonizante y que presenta un dilema y esto demuestra que sí son juguetes de plástico de verdad.

La persona que incorporó ese punto en la trama de la película es la directora, Greta Gerwig. De todas las Barbies, solo la que es interpretada por Robbie parece tener telepatía con los humanos. Los pensamientos humanos crean un efecto mariposa que la llevan a reflexionar sobre su propia vida. ¿Cómo es que el “aura de la protagonista” es una obra de Dios?

¿Es simplemente porque ella es el personaje principal y la más linda? En la película, hay muchos otros puntos de la trama similares que son insustanciales y no aprueban el escrutinio.

Un punto de la trama extremadamente cómico que la audiencia común debe aceptar es que el personaje de Gosling, Ken, no tiene órganos sexuales por lo que su atractivo comportamiento masculino es meramente una función programada para el juguete. Además, Gosling es un increíble actor que puede crear un romance con su firme convicción de actuar. Yo creo que Gosling fue nominado como mejor actor de reparto precisamente porque Ken es una figura trágica y conmovedora en la película y no hay dudas de que será el cordero sacrificado o incluso una herramienta para los derechos de las mujeres. Esto me recuerda a la siguiente descripción de la política de género: los hombres siempre son los que tienen el poder y deciden las reglas del juego mientras que las mujeres son las que no pueden escapar de su control. Esto es un fenómeno social que separa a las personas de sus sexos biológicos.

Aquí está el acertijo irresoluble de Barbie que solo puede disfrazarse con eslóganes y frases famosas: Barbie llega al éxito debido a su experiencia en una sociedad patriarcal, que no está necesariamente en contra de los disidentes, pero sin dudas se une cuando hay un lugar donde no se puede disentir, sino que se debe mostrar homogeneidad para llegar al éxito. Además, Dios elige a la persona con el poder discursivo más importante (la más linda) ya que la apariencia es lo que reina en el mundo de Barbie.

La “infantilización” de Barbie construyó una serie de ilusiones encantadoras y redactó efectivamente eslóganes y aforismos que atraen emocionalmente a la audiencia e intenta emocionarla de manera manipulativa. Durante este proceso, la lógica del mundo real no tiene importancia. En la película, la directora deja de lado a las mujeres normales, que no tienen otra opción más que amar a Barbie. ¿No es esto también una forma de hegemonía? Como se explicó al comienzo, Barbie es la mensajera de Dios que desciende a la Tierra e incluso los hombres blancos de mediana edad absortos en sus propios intereses y deseos no pueden resistirse a su carisma superficial. El único personaje sensato que puede pensar de manera independiente es la hija de Gloria, Sasha. Mi parte favorita de la película es cuando ella y sus compañeras de clase provocan y se burlan de Barbie. Sasha podría haber contado la historia de una nueva generación de mujeres que se rebelan y viven aventuras, pero las cosas dan un giro desafortunado cuando ella empatiza con su madre y las otras Barbies porque se hipnotiza con la belleza de la vida luego de entrar al mundo de Barbie.

En realidad, en esta película no hay un villano que presente un obstáculo para el crecimiento de Barbie. Sin embargo, algunos pueden argumentar que el obstáculo es el patriarcado. Por lo menos, a partir de la película, no creo que sea el caso. Barbie simplemente asume el poder de acuerdo con las reglas patriarcales. Al final, ella se une felizmente a los trabajadores en el mundo real y se aventura en la vida de una trabajadora de cuello blanco. Ella simplemente vive una transición de un paraíso de Barbie miniatura con poco espacio a un mundo más grande y tentador donde hay una ausencia de sufrimiento y destrucción verdaderas. Siento que la directora no puede afrontar y resolver esta contradicción de enfrentar a la sociedad patriarcal usando métodos patriarcales.

Tal vez el verdadero cierre de Barbie es su exclusión de las nominaciones para premios importantes en los Óscar. Sus productores podrían regodearse de su éxito al crear un impacto tan masivo o lamentarse sobre haber sido dejados de lado de las importantes nominaciones de los Óscar por golpear a los jueces y disidentes donde más les duele con su contenido. Ellos merecen más elogios personales e, incluso, un poco de consuelo y lástima personales por crear una película tan popular y mundialmente famosa, una película que cambió la historia, solo para que la dejen de lado de los premios más importantes que el mundo cinematográfico tiene para ofrecer. Pero mira, esta película que cambió la historia no pudo obtener ningún reconocimiento.

A juzgar por los estándares de evaluación de esos “hombres viejos y blancos”, es muy improbable que se impresionen por los eslóganes de Barbie. Puede que sea inadecuado decir que, en su interior, están intimidados por el poder de algunas mujeres. En los últimos años, hubo demasiadas películas “políticamente correctas” sobre mujeres en los Óscar. Barbie deja ver los estándares de la industria de Hollywood y la capacidad de algunos actores de darle forma a los personajes de sus películas. Sin embargo, como no transmite valores adecuadamente profundos y sólidos, no es una sorpresa ni injusto que no fuera nominada para las categorías más importantes de los Óscar. Tal vez deberíamos esperar que más directores cinematográficos encuentran propuestas que verdaderamente valgan la pena debatirse en el mundo real y muestren el poder femenino al resolver problemas contemporáneos más urgentes y relevantes relacionados con la pobreza, la salud, la educación y el sexo.

Una guerra sobre Barbie es inminente ya que es una favorita de las personas en el mundo actual. Se necesita más tiempo y espacio inclusivo para que películas como esta se desarrollen y maduren. No es necesario decir que esto debe lograrse con el apoyo equilibrado de la tecnología dura.