'El Exorcista: Creyentes' es TODO lo que una secuela de 'El Exorcista' no debió haber sido

POR JERÓNIMO CASCO

31 DE OCTUBRE, 13.16 PM | UTC-GMT -3

'El Exorcista: Creyentes' es TODO lo que una secuela de 'El Exorcista' no debió haber sido

Hoy es el día de Halloween como tal. El 31 de octubre se celebra en USA la fiesta cristiana occidental dedicada a recordar a los muertos, incluidos los santos, los mártires y todos los fieles difuntos. Claro está, este día tuvo su transformación con el pasar de los siglos y en la actualidad hay quiénes siguen aferrados a la antigua tradición, y hay quiénes lo convierten en una moda.

El cine no sólo fue testigo de la poderosa influencia de esta celebración sino que también reversionó al término, dándole un nuevo significado. Es muy común hoy en día ver cómo la gente se prepara para celebrar algo que probablemente ni siquiera sepan el significado, y esto se debe a su poder comercial.

Algo parecido sucede con la mediocre secuela de la obra maestra definitiva del cine sobre posesiones demoníacas, ‘El Exorcista’. ‘El Exorcista: Creyentes’ es la primer entrega de una ya anunciada (¿porqué hacen eso?) trilogía producida por Blumhouse, una de las casas productoras del cine de terror más importantes. La película tuvo su estreno el 5 de octubre en Argentina y los números en taquilla fueron bastante decentes para una película de terror. Pero eso no es lo importante. Porque la película es un completo desastre. Y acá te cuento las razones…

Primero, la pregunta: ¿Era necesario destruir el legado de una película tan escalofriantemente radical y trasgresora como El Exorcista (1973) de William Friedkin?¿Acaso los productores de cine entienden cómo funciona el mercado audiovisual hoy en día?¿Lo ven como arte o como producto? No me puedo llenar de tanta ironía al responder las preguntas que formulo sin caer en la tentación de reír.

Esta película fue llamada por los mismos críticos hollywoodenses, los famosos youtubers y demás creadores de contenido como un verdadero insulto a lo que significó (y significa) aquella gran película creada hace 50 años. Y después de haberla visto, no puedo rectificarlo. Estamos ante una obra que nunca debió haber existido.

La película nos cuenta la historia de Katherine y Angela, dos amigas (cuyos padres no tenían conocimiento de su amistad -primer punto extraño-) que un día como cualquier otro deciden salir de la escuela, y en vez de tomarse el famoso autobús escolar amarillo para regresar a sus hogares, se meten en un bosque. Si, un bosque que se encuentra extrañamente “pegado” al colegio y en el que es visible que cualquier niño o niña puede meterse y perderse.

No pasa mucho hasta que descubrimos que las niñas estaban escondidas en un establo a 48 km del lugar donde desaparecieron (¿obra del diablo? -segundo punto extraño y sin sentido-) y regresan a sus hogares sin tener recuerdo de lo que sucedió. Gracias a algunos planos y secuencias filmadas con una pobre estética “creepy” entendemos que, claramente durante ese tiempo, fueron poseídas por el diablo.

La Iglesia no se quiere hacer cargo del asunto, justificando que con una atención psiquiátrica el problema puede ser solucionado, y las familias se tienen que hacer cargo del asunto. Tercer punto extraño: ¿Cómo la Iglesia puede rechazar el caso sin haberlo estudiado? En la primer película de El Exorcista tenemos al Padre Karras aceptando el caso de Regan y derivándolo después con la Iglesia para obtener más ayuda al ver el poder del demonio. Pero en esta ocasión, “el poder del amor y la unión familiar nos salvará". Una bajada de línea que lo único que denota es la corrección política que tienen las grandes productoras en un intento de autosabotearse y seguir destruyendo el cine de terror comercial.

Pero el punto más importante, es que lo que carece por demasía en la nueva entrega de El Exorcista es la pura esencia de lo que tendría que generar: terror. ¿Cuál es el efecto que generan las mejores películas de terror de la historia? Sencillo, que algo te afecte. Tiburón traumó a millones de personas que no pueden volver meterse al mar (es mi caso), Psicosis hizo que correr la cortina del baño para ver si hay alguien detrás sea algo común para muchas personas, La Cosa nos sumergió en el miedo a lo desconocido, y así con vareEl dias.

El director de la secuela, **David Gordon Green**, en el set

¿Que tiene esta secuela de nuevo, refrescante y original para ofrecer? Absolutamente NADA. Un pobre guion que sobre-explica, actuaciones que con ese guion no tienen mucho sobre que construir a pesar de las buenas intenciones, un montaje que quiere jugar a ser entre caótico y ruidoso queriendo emular los primeros 15 minutos de la primer entrega (toda esa secuencia con el padre Merrin haciendo una investigación en Iraq) pero con tan poco impacto que distrae, entre varios factores que se suman a este desastre.

MI RECOMENDACIÓN: Vean una película como ‘Cuando Acecha la Maldad’, la verdadera secuela espiritual de El Exorcista que se estrena este próximo 9 de noviembre en salas argentinas y que también estará en el próximo Festival de Mar del Plata.

Si te gustó este artículo recordar darle 👉 ME GUSTA, ponerlo en tus FAVORITOS, COMENTAR 🗣️ , y SEGUIRNOS para más contenido de cine y series 📽️