"Regreso a Hogwarts": críticos notaron la ausencia de J.K. Rowling

"Cuando las cosas se ponen realmente oscuras y los tiempos son realmente difíciles, hay algo en Harry Potter que hace la vida más rica", dice Emma Watson en el tráiler del tan comentado "20 aniversario de Harry Potter: Regreso a Hogwarts". Con HBO y Warner Media logrando reunir al elenco una vez más para celebrar el 20 aniversario de la franquicia, los fanaticos están listo para caminar por el camino de la memoria con su trío mágico favorito: Harry Potter, Hermoine Granger y Ron Weasley. Y el tráiler seguramente nos ha preparado a todos para un viaje de placer emocional y nostálgico.

Con el especial del 20 aniversario de Harry Potter que se estrenara en HBO Max el 1 de enero de 2022, las primeras críticas ya se publicaron y parece que los críticos encontraron este viaje nostálgico bastante tedioso. Sí, el especial de dos horas los llevará de regreso a Hogwarts y la sala común de Gryffindor, pero lo que pareció molestar a los críticos fue la ausencia del autor JK Rowling. Echa un vistazo a lo que dijeron sobre el especial del 20 aniversario de Harry Potter 'Regreso a Hogwarts' aquí:

"Regreso to Hogwarts es un festival de amor largo, centelleante y nostálgico, sus principales estrellas se alinean para compartir recuerdos de la realización de las películas y, naturalmente, para decir cuánto se 'aman' (hay mucho de eso). que Rowling no está sentada allí en la sala común de Gryffindor o caminando por el Callejón Diagon, con los actores que eran niños en ese momento reconociendo lo que sus carreras le deben a ella, parece una omisión extraña y clave" escribio Carol Midgley en The Times. (https://www.thetimes.co.uk/article/harry-potter-20th-anniversary-return-to-hogwarts-review-nostalgic-love-potion-is-missing-a-key-ingredient-xbx7p9fql)


John Anderson, del Wall Street Journal, dijo:
"Lo que está mal es el tono de autocomplacencia implacable que se mantuvo durante las casi dos horas del programa, la caricia de los actores del ego de los demás y el sentido inflado de importancia que todos le dan a las películas - eran importantes, sí, pero es aburrido escucharlo una y otra vez". (https://www.wsj.com/articles/harry-potter-20th-anniversary-return-to-hogwarts-review-emma-watson-11640719968)


Caroline Framke de Variety señaló:
"Dependiendo de si eres un fan desde hace mucho tiempo o un observador escéptico de la franquicia, este abrazo incondicional de magia embotellada puede emocionarte o aburrirte de inmediato. Para cualquiera cuya lealtad se encuentre en algún punto intermedio, "Regreso a Hogwarts" logra descubrir suficiente sinceridad genuina, y ocasionalmente incluso sacudidas de patetismo, para evitar volverse tan pegajoso como una de las tartas de melaza de Harry ". (https://variety.com/2021/tv/reviews/harry-potter-reunion-review-hbo-max-1235144188/)


Adrienne Tyler de Screen Rant escribió:
"Dada la sensibilidad y complejidad de este problema, no sería sorprendente que Warner y HBO Max eviten activamente más reacciones violentas y el riesgo de que su reunión de Harry Potter se vea ensombrecida por la controversia en torno a Rowling al hacer algo tan simple como no invitarla ". (https://screenrant.com/harry-potter-reunion-special-jk-rowling-missing-reason/)